ما وراء السحابة: بناء البنية التحتية المرنة Web3 ، مقابلة مع بولين شانجيت ، كبير مسؤولي الاستراتيجية في Changenow

في هذه المقابلة ، نجلس مع بولين شنيت. وهي رئيسة الإستراتيجية الرئيسية في Changenow و Strategic Advisor في Nownodes ، لمناقشة حديثها الأخير في Webx بعنوان “Head in the Clouds: هل الأجهزة هي مفتاح البنية التحتية المستدامة Web3؟”.

تشارك بولين وجهة نظرها حول المشهد المتغير للبنية التحتية لـ Web3 ، والأساطير حول السحابة مقابل الأجهزة ، ولماذا تتعلق المرونة الحقيقية بالأشخاص والعمليات والاستراتيجية أكثر من التكنولوجيا وحدها.

في ما يلي ، تشارك منظمات المجتمع المدني في Changenow رؤىها حول بعض الأمور الأكثر إلحاحًا لـ Web3 وما بعدها.

بولين ، في الكلمة الرئيسية الخاصة بك على الويب ، بدأت بخط لافت للنظر: “ما هو الشيء الأكثر رعبا بالنسبة إلى CTO؟ الاختراق؟ لا ، إنه عندما يفشل كل شيء دون سابق إنذار.” هل يمكن أن تشرح ما تعنيه بذلك؟

قطعاً. عندما نتحدث عن “السيناريوهات المخيفة” في Web3 ، فإن عقول معظم الناس تذهب مباشرة إلى الاختراقات أو المآثر أو الممثلين الخبيثين. ونعم ، هذه مرعبة. ولكن في الواقع ، فإن المواقف التي تهز الفرق إلى قلبها غالبًا ما تكون أبسط بكثير وأكثر دنيوية: حريق واحد ، تحديث واحد ضائع ، نقطة نهاية زائدة ، وفجأة يكون منتجك بالكامل غير متصل.

هذا ليس مصدر قلق نظري. لقد رأينا أن منصات رئيسية تراجعت ليس بسبب الهجمات الإلكترونية المتطورة ، ولكن بسبب انقطاع التيار الكهربائي أو كابل معيب أو نظام تجاوز الفشل الخاطئ. وعندما يحدث ذلك ، فأنت لا تفقد وقت التشغيل فقط. أنت تفقد ثقة المستخدم ، وحجم المعاملات ، وفي بعض الحالات ، سمعتك.

لهذا السبب قمت بتأطير الكلمة الرئيسية الخاصة بي باعتبارها “فحص الواقع”. أنا لست من المدير الفني ، أنا لا أكتب رمزًا كل يوم ، لكنني أتحدث مع الفرق والمؤسسين والبنية التحتية ومطوري السلسلة باستمرار. وما تعلمته هو: في Web3 ، غالبًا ما يكون ثغرة الأمن التي لم تتوقعها أبدًا ، وهي تلك خارج سطح الهجوم ولكن داخل نموذج المخاطر التشغيلية. البنية التحتية ليست مثيرة للاهتمام حتى تفشل. ثم هذا هو الشيء الوحيد المهم.

لنتحدث عن السحابة. يعلم الجميع الفوائد مثل قابلية التوسع والسرعة وسهولة الاستخدام. ولكن في حديثك ، جادلت بأن الناس يتجاهلون زاوية الأمن. ماذا تقصد؟

لطالما كانت السرد حول السحابة ، “إنه سهل ، إنه سريع ، ويقترب”. وهذا صحيح. ولكن عندما يبتعد الناس عن السحابة ، فإن التبرير الأكثر شيوعًا هو الأمان. سيقولون: “لا أريد العقد الخاصة بي أو بنيتي التحتية التي يسيطر عليها مزود مركزي يمكن أن يخالفني أو قطعني أو يعرضني للمراقبة”.

هناك حقيقة في هذا القلق. المركزية في طبقة البنية التحتية تقدم المخاطر. ولكن من المفارقات ، ما أراه هو أنه عندما يتخلص الأشخاص من السحابة من أجل “السلامة” ، فإنهم يقللون من نوع آخر من المخاطر تمامًا: المخاطر المادية.

فكر في الأمر: إن أكبر قوة في السحابة ليست مجرد مرونة ، بل هي التكرار. إذا سقطت منطقة AWS ، فهناك طبقات متعددة من الاحتياط. عندما تستضيف أجهزتك في منشأة واحدة ، ليس لديك شبكة الأمان هذه. وهذا هو المكان الذي يمكن للناس الحصول عليه.

لقد قدمت مثالاً على حريق مركز بيانات Kakaotalk في كوريا الجنوبية ، التي أصيبت بالشلل ، بما في ذلك Upbit. لماذا هذه الحالة مهمة للغاية لصناعة Web3؟

لأنه يوضح شيئًا أساسيًا: لا يجب أن يكون الفشل ضارًا لكي يكون كارثيًا. عندما اندلع حريق في مركز بيانات واحد فقط في عام 2022 ، تجمدت الخدمات في جميع أنحاء البلاد.

لم يكن اختراق. لم يكن الفدية. كان الدخان. ومع ذلك ، كانت العواقب هائلة ، ولم يتمكن المستخدمون من تسجيل الدخول ، وتم حظر المعاملات ، وكان على الحكومة التدخل. هذا اضطراب على المستوى الوطني الناجم عن نقطة فشل واحدة.

في Crypto ، نتحدث غالبًا عن “فصل الشتاء التشفير” من حيث التراجع في السوق. لكنني أعتقد أن شتاء التشفير الأكثر إلحاحًا يعمل: الحروب ، الفيضانات ، الحرائق ، الكابلات المقطوعة ، انقطاع التيار الكهربائي. هذه ليست “حالات الحافة”. إنهم جزء من العالم الذي نعيش فيه. وإذا كنت لا تخطط لهم ، فأنت في الأساس للمقامرة مع البنية التحتية الخاصة بك.

فكيف تقترب nownodes من المرونة بشكل مختلف؟ كيف يبدو “التخطيط للفشل” في الممارسة العملية؟

في Nownodes ، فلسفتنا بسيطة للغاية: لا تسأل عما إذا كان هناك خطأ ما – اسأل متى. لأنه سوف. هذا هو اليقين الوحيد في البنية التحتية.

يتم توزيع أنظمتنا عمداً عبر مناطق متعددة: الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وآسيا ، مع وجود مادي في بلدان مثل ألمانيا وفنلندا وهولندا والولايات المتحدة وسنغافورة. هذا ليس مجرد مربع اختيار للامتثال. إنها استراتيجية للبقاء على قيد الحياة: وضع العقد حيث يمكنهم تحمل المخاطر السياسية والجغرافية والتقنية.

نعمل أيضًا على بنية 2N+1. هذا يعني لكل مكون حاسم مثل الطاقة ، والحساب ، والشبكة ، ليس لدينا نسخة احتياطية واحدة فقط. لدينا اثنان ، بالإضافة إلى قطع الغيار. لذلك إذا فشل نظام واحد ، فإن حركة المرور تتحول على الفور. إذا فشلت النسخ الاحتياطي أيضًا ، فإن الغيار تتولى. إنها شبكة أمان ذات طبقات.

ونحن لا نثق فقط في النظام عمياء. ندير عمليات محاكاة فاشل منتظمة. نحن نغلق عن قصد الأنظمة في البيئات المتطابقة لمعرفة ما ينهار. نقوم بإجراء اختبارات التوتر ، واختبارات المنطقة ، وحتى عمليات المحاكاة للهجوم. لأنك لا تريد المرة الأولى التي تختبر فيها المرونة لتكون اللحظة التي تحدث فيها أزمة حقيقية.

لسنوات ، كانت السحابة تعتبر خيار أرخص. لكنك اقترحت أن المعادلة تتغير. هل يمكنك المشي لنا من خلال ذلك؟

قبل خمس سنوات ، كانت السحابة هي الخيار الواضح. لقد تجنبت Capex مقدمًا ، لقد دفعت فقط مقابل ما استخدمته ، وشعرت بتوسيع نطاقه. لكن هذا السرد قد تحول بشكل كبير.

اليوم ، تهيمن مقدمو الخدمات السحابية “الثلاثة الكبار” ، مثل AWS ، Google Cloud ، Azure ، على السوق. وكما يحدث في أي اتجاهات شبه مناسبة ، فإن اتجاهات التسعير لأعلى. ارتفعت تكاليف AWS ، على سبيل المثال ، بأكثر من 20 ٪ في عام واحد فقط. أبلغت ما يقرب من 40 ٪ من الشركات عن فواتير السحابة التي تتفوق على أكثر من 25 ٪ في الأشهر الـ 12 الماضية.

وفي الوقت نفسه ، أصبحت الأجهزة أكثر قابلية للتنبؤ. نعم ، أنت تدفع المزيد في اليوم الأول – الخوادم والرفوف والطاقة. ولكن عندما تنشر هذا الاستثمار على مدار 7 إلى 10 سنوات ، فإن الاقتصاد ينقلب. قام أحد المهندسين بحساب أن خادم 1،100 دولار يكلف حوالي 110 دولارًا شهريًا على مدار عقد من الزمان. قارن ذلك بمبلغ 2000 دولار – 7000 دولار شهريًا للموارد المكافئة في السحابة ، والرياضيات تتحدث عن نفسها.

وما وراء التكلفة ، يمنحك الأجهزة الحرية. أنت لا تقتصر على الميزات والتكوينات التي يقدمها مزود السحابة الخاص بك. يمكنك تصحيح وتعديل ونشر بالضبط كيف تحتاج إلى ذلك. يمكن أن يكون هذا المستوى من السيطرة هو الفرق بين التحجيم السلس والنمو الذي تم فحصه.

ولكن حتى مع وجود أجهزة رائعة أو إعداد سحابة قوي ، ماذا لو فشل مزودك ببساطة في لحظة حرجة؟

هذه بالضبط النقطة. لن تنقذك السحابة أو الأجهزة إذا كان مزودك أشباحك في الساعة 3 صباحًا. البنية التحتية هي فقط موثوقة مثل الأشخاص الذين يقفون وراءها.

في Nownodes ، عندما نسأل عملائنا عن سبب اختيارهم لنا ، نادراً ما تتعلق إجاباتهم بتفاصيل خوادمنا أو بنيةنا. بدلاً من ذلك ، يتحدثون عن الجانب البشري ، حقيقة أننا نستجيب في غضون دقائق ، وأننا نتواصل بسلاسة دون مفاجآت فواتير خفية ، وأننا ندعم أكثر من 115 من الحلقات بما في ذلك تلك الأقل وضوحًا ، وعندما تحطمت RPC في الثانية في الصباح ، كان فريقنا موجودًا في الوقت الفعلي.

هذا هو الواقع: البنية التحتية تدور حول الثقة والاستجابة بقدر ما يتعلق بالتكنولوجيا.

دعنا ندخل في التفاصيل: النسخ الاحتياطية ، وصول متعددة ، ودعم. ما الذي يجعل نموذجك مختلفًا؟

النسخ الاحتياطية أولا. العقد تفشل. سلاسل تجميد. تحديثات كسر التوافق. السؤال الحقيقي هو: عندما تضرب الكوارث ، ما هي الحالة التي تستعادها؟ الأسبوع الماضي؟ الشهر الماضي؟ ندير نسخ احتياطية موزعة جغرافية بحيث يصبح “أسوأ يوم” عثرة صغيرة ، وليس تعتيمًا تامًا.

على Multichain Reach ، يتصدر معظم مقدمي الخدمات من 50 إلى 70 بلوك. حفنة فقط ، ربما 3-5 ، تدعم 100+. نحن ندعم 115 سلاسل ، ونحن نضيف المزيد باستمرار. الأهم من ذلك ، نحن لا ندعم فقط السلاسل العصرية. على سبيل المثال ، نحن المزود الوحيد الذي يقدم البنية التحتية للعقدة المشتركة لبعض من أكثر blockchains تعقيدًا وتجاهلًا: Monero ، Ecash ، Nano ، وأكثر من ذلك. لأن المستخدمين لن ينتظروا لك “ربما” يدعم أصولهم. سوف يغادرون.

وأخيرا ، الدعم. نحن لا نؤمن بالدردشة أو تصعيد التذاكر التي لا نهاية لها. لذلك يحصل عملاؤنا على مهندسين حقيقيين في برقية أو الركود. متوسط ​​وقت الاستجابة: أقل من ثلاث دقائق. وقت القرار: ساعات ، وليس أيام ، حتى بالنسبة للخلل الفني العميق. وهذا ليس upsell قسط. هذا هو خط الأساس لدينا.

يمكن أن تكون نماذج التسعير في البنية التحتية غير معتمة. كيف تتعامل مع الشفافية؟

يعتمد معظم مزودي RPC على الطائرات المعقدة ، والخانقات الخفية ، ورسوم مفاجئة. في يوم من الأيام ، يبدو كل شيء على ما يرام ، في اليوم التالي ، عبرت بعض العتبة غير المرئية لأن الروبوتات ارتفعت حركة المرور الخاصة بك ، وفجأة فاتورة ثلاث مرات. أو ما هو أسوأ من ذلك ، لقد قطعوك عن طريق الترانس.

اتخذنا نهجا مختلفا جدا. أسعارنا واضحة ، قائمة على الاشتراك ، ويمكن التنبؤ بها. أنت تعرف دائمًا بالضبط ما تدفعه مقابل. عندما تحتاج إلى مزيد من السعة ، يكون التحجيم سريعًا وبأسعار عادل وشفافة. لا يوجد مفاوضات رهينة.

هذه القدرة على التنبؤ هي أحد الأسباب الرئيسية التي يبقى عملائنا معنا. لأنه في Web3 ، يكون عدم اليقين في كل مكان – في الأسواق ، في التنظيم ، في التبني. آخر شيء تريده هو عدم اليقين في فاتورة البنية التحتية الخاصة بك.

لذا ، العودة إلى سؤالك الأصلي: هل الأجهزة هي المفتاح للبنية التحتية المستدامة Web3؟

رقم ولا السحابة. المفتاح الحقيقي هو المرونة.

تأتي المرونة من النسخ الاحتياطية الذكية ، والأنظمة الموزعة ، والدعم المتمحور حول الإنسان ، والتسعير الشفاف ، والوصول الحقيقي متعدد العوائق. إنه ليس شيئًا تستأجره. إنه شيء تبنيه.

البنية التحتية مملة حتى لا تكون كذلك. حتى تنخفض نقطة النهاية الخاصة بك ، يختفي TVL الخاص بك ، وتوقف غضب المستخدمين ، ولا يقول سجلاتك شيئًا. وذلك عندما تدرك أن البنية التحتية هي أكثر من الخوادم. إنها ثقة. إنه العقد الصامت بين منتجك والأشخاص الذين يبقيونه على قيد الحياة.

الأفكار النهائية؟ ما الذي يجب أن تأخذه فرق Web3 بعيدًا عن رسالتك؟

أود أن أقول هذا: توقف عن علاج البنية التحتية كطريقة لاحقة. إنه الأساس من منتجك. يمكنك الحصول على أفضل واجهة المستخدم ، وأذكى المميزات ، والمجتمع الأكثر ولاء ، ولكن إذا فشلت البنية التحتية الخاصة بك ، لا شيء من هذا الأمر.

لا تسأل ، “كيف يمكنني توفير المال هذا الشهر؟” اسأل ، “كيف أنجو من الأزمة التي لم أرها بعد؟” لأنه قادم. الفرق التي ستظل هنا منذ خمس سنوات ليست هي التي قطعت الزوايا. إنهم هم الذين يبنون المرونة من اليوم الأول.