غالبًا ما قلل ستيف جوبز إنجازاته بقوله أن “الإبداع يربط الأشياء”. بغض النظر عما إذا كان هذا يؤثر على الطريقة التي تفهم بها إرثه ، فإنه لا يتجاوز نطاق الشك أن معظم الابتكار يأتي من جهود متعددة التخصصات. يوافق الجميع على أنه إذا أرادت الذكاء الاصطناعي زيادة التعاون بشكل كبير عبر التخصصات ، فيجب ألا تتخلف القوانين عن التكنولوجيا. يستكشف ما يلي كيف أن التفسير الأقل وضوحًا لهذه العبارة سيساعدنا
التأخر التنظيمي
ما يعنيه معظم الناس عندما يقولون أن التشريع والتنظيم يواجهون صعوبة في مواكبة معدل الابتكار لأن الابتكار وعواقبه ليس معروفًا جيدًا حتى بعد أن يضرب المنتج السوق. في حين أن هذا صحيح ، إلا أنه يروي نصف القصة فقط. تضع الابتكارات التكنولوجية أيضًا فروعًا أكثر توهينًا للقانون تحت الضغط لضبط. هذه هي الآثار القانونية من الدرجة الثانية ، والأكثر غير المباشرة ، حيث تكون مجموعات كاملة من القوانين-غير مرتبطة بالتكنولوجيا الجديدة-تتكيف لتمكين المجتمع من زيادة الإمكانات الكاملة للابتكار. أحد الأمثلة الكلاسيكية يأتي من الوقت مباشرة بعد أن أصبح الإنترنت السائد. بعد أن أصبحت الاتصالات الرقمية والاتصال على نطاق واسع وإسرع في الاتصالات الدولية والعلاقات التجارية ، اكتشفت الدول أن الحواجز أمام التجارة والاستثمار عبر الحدود كانت في الطريق. حواجز مثل التعريفة الجمركية ومتطلبات شراكة الاستثمار الاستثماري القديم – كان يتم تخفيضها أو القضاء عليها إذا كان الإنترنت محفزًا فعالًا للنمو الاقتصادي العالمي.
الإصلاحات النيوليبرالية
عندما ظهر الإنترنت في التسعينيات ، ذهب الكثير من الاهتمام إلى القوانين التي تنظمها مباشرة – مثل خصوصية البيانات والكلام الرقمي والأمن السيبراني. لكن بعض أهم التغييرات القانونية لم تكن حول الإنترنت نفسه. كانوا حول إزالة الحواجز القانونية غير المباشرة التي وقفت في طريق إمكاناتها الاقتصادية والاجتماعية الأوسع. قواعد التجارة والاستثمار عبر الحدود ، على سبيل المثال ، كان عليها أن تتطور. لم يكن للتعريفات المتعلقة بالسلع ، والقيود المفروضة على الملكية الأجنبية ، ولوائح الخدمة التي عفا عليها الزمن ، علاقة كبيرة بالإنترنت كتكنولوجيا ، ولكن كل ما يتعلق بما إذا كانت التجارة الإلكترونية العالمية ، والعمل البعيد ، وريادة الأعمال الرقمية يمكن أن تزدهر. تم التغاضي عن هذه القيود القانونية غير المباشرة إلى حد كبير في مناقشات حوكمة الإنترنت المبكرة ، ومع ذلك كان إصلاحها ضروريًا لإطلاق العنان للسلطة الكاملة للإنترنت.
الذكاء الاصطناعي والحواجز غير المباشرة
بدأت قصة مماثلة تتكشف مع الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن الكثير من التركيز عند الحديث عن القانون و AI قد تم منحها للمساءلة الخوارزمية وخصوصية البيانات ، إلا أن هناك أيضًا فرصة لعودة مجتمعية أكبر من الذكاء الاصطناعى في قدرتها على تقليل الحواجز بين التخصصات. تعمل الذكاء الاصطناعي على زيادة صلاحية العمل متعدد التخصصات لأنه يمكن أن يتجمع وترجمة وتطبيق المعرفة عبر المجالات بطرق تجعل التعاون عبر المجال أكثر أهمية.
بالفعل نشهد زيجات من القانون وعلوم الكمبيوتر ، والطب والتعلم الآلي ، والنمذجة البيئية ، ومعالجة اللغة. الذكاء الاصطناعي هي تقنية للأغراض العامة تكافئ أولئك القادرين على الزواج من الأفكار عبر التخصصات. وبهذا المعنى ، فإن عصر الذكاء الاصطناعى هو أيضًا عصر حل المشكلات متعددة التخصصات. إن الفرص التفتيت الحدودية الناتجة عن الذكاء الاصطناعى تتعارض مع الحواجز القانونية التي تحول دون الدخول عبر التخصصات والمهن. في العديد من المهن ، يتطلب تعلم مجموعة من أنظمة الترخيص والتعاريف المستعصية لمعرفة المجال لكسب الحق في التدريب أو المساهمة بشكل بناء. في حين أن بعض هذه اللوائح تهدف عمومًا إلى حماية المصالح العامة ، إلا أنها يمكن أن تعيق الابتكار ومنع ممارسات جديدة متعددة التخصصات من اكتساب الجر.
لتحقيق الإمكانات الكاملة للتعاون الممكّن من الذكاء الاصطناعي ، يجب إلغاء العديد من هذه الحواجز القانونية-أو على الأقل إعادة تخيلها. بدأنا نرى بعض الحركات الإيجابية. على سبيل المثال ، بدأت بعض الولايات في منح الممرضين الممارسين ومساعدي الأطباء استقلالية أكبر في اتخاذ القرارات السريرية ، وهذه خطوة نحو التعاون بين التخصصات للرعاية الصحية والتشخيص الذكاء.
في الوقت الحالي ، هذه خطوة في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك ، في بعض المجالات الأخرى ، تدعم قواعد الاشتباك المهنية صوامع. يجب أن يتغير هذا إذا كنا جادين في تمكين الذكاء الاصطناعى من مساعدتنا في كسر مشاكل معقدة ومترابطة. لا يمكن للمشرعين والمنظمين التركيز حصريًا على اللحاء الذي يحمي شجرة التغيير ، ويجب عليهم أيضًا التركيز على الشبكة المخفية من الجذور التي تغذيها بهدوء.
