آرثر هايز ينتقد خطط احتياطي البيتكوين الأمريكية وجهود تنظيم التشفير

قام آرثر هايز ، أحد مؤسسي Bitmex ، برفض فكرة احتياطي Bitcoin الأمريكي ، واصفاها بأنها مفهوم سياسي غير عملي.

في مقالته في 5 فبراير ، جادل هايز بأن التخزين الحكومي للعملة المشفرة سيخدم المصالح السياسية بدلاً من الاستقرار المالي.

سيكون محمية البيتكوين أداة سياسية

“ما يمكن شراؤه يمكن بيعه” ، كتب ، محذرا من أن السياسيين يكتسبون أصولًا لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل. في حين أن البعض يرى بيتكوين على أنه “أصعب” شكل من أشكال المال ، إلا أنه أشار إلى أن حكومة الولايات المتحدة ليس لديها استخدام اقتصادي أساسي لذلك. وبدلاً من ذلك ، اقترح أن يستغل القادة السياسيون تقلبات الأسعار لخدمة جداول أعمالهم بدلاً من احتضان الأسس الأيديولوجية.

انتقد هايز اقتراح السناتور سينثيا لوميس للحصول على محمية بيتكوين الإستراتيجية (BSR) ، بحجة أنه إذا كان الرئيس ترامب يسمح بشراء مليون BTC ، فإن الأسعار سترتفع مؤقتًا ولكن المماطلة بمجرد توقف الشراء.

كما توقع أنه إذا فشل رئيس الدولة في معالجة مخاوف الناخبين الرئيسية مثل التضخم والصراعات الأجنبية والفساد ، فيمكن للديمقراطيين استعادة السلطة في عام 2026. انها قبالة لتمويل سياسات جديدة. ووفقا له ، فإن هذا من شأنه أن يخلق عدم اليقين بشأن مستقبل BTC الذي يسيطر عليه الحكومة ، مما يقوض الثقة في السوق.

كما تساءل المدير التنفيذي السابق للتبادل عما إذا كانت الإدارة ستتعامل مع بيتكوين إلى ما وراء الاحتفاظ بها كأصل سلبي. “هل يديرون العقد؟ رعاية المطورين؟ أو تعامله فقط مثل الكأس؟ ” سأل.

اتهم هايز أيضًا فريق ترامب باستخدام تقلبات البيتكوين لتأمين المكاسب السياسية ، مما يشير إلى أن الاحتياطي يمكن أن يصبح أداة لجمع التبرعات للحملات.

اكتسبت مناقشات حول محمية بيتكوين الفيدرالية زخماً بعد أن أعلن الرئيس عن صندوق ثروة سيادي ، مع تلميح لوميس أنه يمكن استخدامه لشراء البيتكوين. تضع منصة سوق التنبؤ Polymarket حاليًا احتمالات مخزون البيتكوين الأمريكي قبل نهاية عام 2025 بنسبة 46 ٪.

التعقيد التنظيمي

تحدث هايز أيضًا عن تنظيم التشفير ، مما أدى إلى إدانة ما أسماه “Brankenstein Crypto Bill”. وقال إن أي إطار عمل جديد من المحتمل أن يكون معقدًا ومصفيًا بشكل مفرط ، ويفضل فقط أكبر اللاعبين في الصناعة الذين يمكنهم تحمل تكاليف الامتثال العالية.

وأوضح أن المستثمرين الذين لديهم حصص كبيرة في الشركات المالية المركزية هم الأكثر عرضة للدفع من أجل التنظيم ، لأن لديهم التأثير لتشكيل السياسة لصالحهم. في المقابل ، يفتقر المطورين في التمويل اللامركزي إلى الموارد اللازمة للضغط من أجل مصالحهم.

حذر مستثمر Crypto من أن الامتثال التنظيمي سيكون ميسور التكلفة فقط للشركات ذات الجيوب العميقة مثل Coinbase و BlackRock ، مما يعزز الاحتكارات بدلاً من خلق المنافسة. كما حذر رواد الأعمال من الانتقال إلى الولايات المتحدة من أجل الوضوح التنظيمي ، بحجة أن مصالح الشركات النظامية ستخنق الابتكار وتمنع اللاعبين الصغار من النجاح.