سيسمح اقتراح تمويل جديد لـ Ethereum للمصادقين بإعادة توجيه ما يصل إلى 10٪ من مكافآت الستاكينغ نحو تطوير النظام البيئي إذا وافقت غالبية المصادقين على التغيير.
وقد أعادت الفكرة فتح النقاش حول كيفية دفع إيثريوم مقابل السلع العامة مع تزايد المخاوف حول تقلص مصادر التمويل للتنمية الأساسية.
مقترح يتطلع إلى حل مشكلة تمويل إيثريوم
قدم الاقتراح، الذي نشره كليمنت ليسيج، المساهم في إيثريوم بصفته الشخصية، ما أسماه “الإيرادات المعاد توجيهها من قبل المدقق”. سيسمح إطار العمل للمدققين بالإشارة إلى مقدار مكافآتهم التي يجب تحويلها والمستلمين الذين يجب أن يحصلوا على هذه الأموال.
ووفقًا له، تواجه إيثريوم مشكلة تنسيق، حيث غالبًا ما تفيد مشاريع البنية التحتية الشبكة بأكملها ولكن لا يظهر العديد من الأشخاص حافزًا يذكر للمساعدة في دفع تكاليفها.
وفقًا للحركة، إذا كان أكثر من 51% من المصادقين يدعمون معدل إعادة التوجيه أعلى من الصفر، فسيتم تطبيق مستوى المساهمة المحدد على جميع المصادقين، مع خطة Lesaege التي تحدد المبلغ بنسبة 10% من مكافآت الرهان مع الاحتفاظ بخيار سحب المعدل مرة أخرى إلى الصفر.
كما يسمح للمدققين باختيار من يفضلون الحصول على التمويل، مع قيام عملاء التنفيذ بعد ذلك بتجميع تلك التفضيلات وتحديد عقد التوزيع من خلال آلية التصويت. في المستويات الحالية، لدينا حوالي 39.8 مليون ETH، وباستخدام معدل مكافأة الرهان السنوي المقدر بـ 1.91٪ في الاقتراح، فهذا يعني أنه حتى إعادة التوجيه بنسبة 5٪ ستوجه ما يقرب من 38000 ETH سنويًا إلى تطوير النظام البيئي، في حين أن 10٪ ستأخذ هذا الرقم إلى 76000 ETH.
لقد حدد الاقتراح تشكيل الكارتل باعتباره الخطر الأكثر خطورة، حيث وفقًا ليسايجي، يمكن لأغلبية 51٪ من المصدقين التصويت نظريًا لإعادة توجيه الحد الأقصى البالغ 10٪ إلى أنفسهم. ومع ذلك، قال إن فرص حدوث ذلك بالفعل كانت منخفضة لأن المكاسب التي تم تحقيقها من مثل هذا الهجوم لن تستحق العواقب المتعلقة بالسمعة والسعر التي تأتي معه.
النقاد يشككون في الحوكمة والحوافز
ادعى زميله المطور Micah Zoltu أيضًا أنه على عكس ناقلات الهجوم الحالية، يمكن لفكرة Lesaege إنشاء كومة محددة من الأموال للاستيلاء عليها، وهو حافز مختلف ماديًا للهجوم.
وكتب: “لست على علم بأي حل لهذا”، واصفًا ذلك بأنه السبب وراء عدم قيام سلاسل الكتل الأخرى بتجربة هذا النوع من الآليات. لكن ليسيج رد، مشيرًا إلى أن كلا من بيتكوين وإيثريوم يحملان بالفعل مخاطر احتكارية نظرية لم تتحقق أبدًا، وأن الطبقة الاجتماعية، بما في ذلك القدرة على الانقسام، لا تزال تشكل رادعًا ذا مغزى.
كان هناك أيضًا آخرون يتساءلون عما إذا كان التمويل على مستوى البروتوكول ضروريًا حقًا، حيث قال المطور بالاسم المستعار، سينور دوجو، إن إيثريوم تدعم بالفعل تقاسم الإيرادات الذكية القائمة على العقود. ورأوا أن أي آلية تمويل يجب أن تتنافس بشكل طوعي بدلاً من أن تصبح جزءًا من البروتوكول.
لكن بعض أعضاء المجتمع دعموا المساهمات التطوعية، أحدهم هو DeFi builder S. More، الذي قال إنهم سيتبرعون بجزء من عائدات حصصهم لمجموعات التنمية التي يدعمونها، على الرغم من أنهم اقترحوا أن تظل هذه التبرعات اختيارية.
لقد جاء هذا الاقتراح في وقت مثير للاهتمام، مع الأخذ في الاعتبار التعليقات التي أدلى بها مؤخرًا ترينت فان إيبس، المطلع السابق على مؤسسة إيثريوم، محذرًا من أن الشبكة قد تواجه ضغوطًا تمويلية خلال الأشهر القليلة المقبلة مع انتهاء برامج الدعم الحالية وقيام المؤسسة بتخفيض الإنفاق.
المنشور الجديد يعيد توجيه 10% من مكافآت الستاكينغ إلى تمويل نظام إيثريوم البيئي ظهر لأول مرة على CryptoPotato.
