يدعي أحد المتداولين أن شركة Polymarket خدعته بمبلغ 500 ألف دولار في سوق بيع البيتكوين الخاص بشركة MicroStrategy
اتهم أحد المتداولين في Polymarket منصة سوق التنبؤ بحل السوق المتنازع عليه بشكل غير عادل والمرتبط بأول عملية بيع للبيتكوين لشركة Strategy منذ سنوات.
يدعي المتداول أنه خسر حوالي 500000 دولار بعد أن راهن على أن الشركة باعت بيتكوين قبل الموعد النهائي في 31 مايو – وهو الأمر الذي تم تأكيده رسميًا من خلال ملف هيئة الأوراق المالية والبورصة في 1 يونيو.
يثير بيع البيتكوين الخاص بالاستراتيجية جدلاً جديًا
يتمحور الأمر برمته حول حدث Polymarket الذي يسأل ما إذا كانت MicroStrategy (التي أعيدت تسميتها لاحقًا إلى Strategy) ستبيع أيًا من عملات البيتكوين الخاصة بها بحلول تاريخ محدد. تنص القواعد على أن السوق سوف يقرر “نعم” إذا باعت الشركة أي بيتكوين بحلول الساعة ١١:٥٩ بالتوقيت الشرقي يوم ٣١ مايو. وتضمنت مصادر القرار البيانات الموجودة على السلسلة، والإفصاحات، والتقارير الموثوقة.
في الأول من يونيو، قدمت شركة Strategy 8-K إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات. مثل كريبتوبوتاتو حسبما ورد، باعت الشركة 32 بيتكوين بقيمة 2.5 مليون دولار تقريبًا في الفترة ما بين 26 مايو و31 مايو – ومن الواضح أنه خلال فترة حل بوليماركت.
ومع ذلك، جاء التقديم بعد يوم واحد من الموعد النهائي للسوق في 31 مايو، مما أدى إلى خلق نزاع مركزي: هل يجب الحكم على الحدث من خلال وقت حدوث البيع، أو من خلال وقت تأكيده علنًا؟
يقول المتداول أن شركة Polymarket أضافت قاعدة بعد وقوع الحدث
وفقًا للتاجر، فقد بدأ في شراء أسهم “نعم” بعد أن لاحظ أن الإستراتيجية قد أودعت حوالي 30 مليون دولار من البيتكوين في Coinbase Prime قبل أسبوع – وهي خطوة أدت إلى تصعيد التكهنات بأن الشركة ستبيع.
وقال إنه قام بمراجعة البيانات الموجودة على السلسلة، وفحص نشاط المحفظة السابق، وخلص إلى أن الإستراتيجية من المحتمل أن تكون قد باعت بيتكوين قبل الموعد النهائي.
بعد أن أكدت الشركة عملية البيع في الأول من يونيو من خلال تقديم طلب إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات، قام المتداول بزيادة مركزه. وقال إن السوق لا يزال مفتوحًا، بحجة أن القواعد تتطلب فقط البيع خلال الإطار الزمني – وليس التأكيد خلال الإطار الزمني. هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام.
يدعي المتداول أن Polymarket أضافت توضيحًا يفيد بأن التأكيد الذي تم تحقيقه خارج الإطار الزمني للسوق لن يكون مؤهلاً. وقد فعلوا ذلك بعد الحقيقة.
وفي وقت لاحق، أضافت شركة Polymarket توضيحًا.
“لا توجد معلومات من MSTR، أو بيانات على السلسلة، أو إجماع من التقارير الموثوقة تؤكد أن MicroStrategy باعت Bitcoin ضمن الإطار الزمني للسوق.
التأكيد الذي تم تحقيقه خارج الإطار الزمني للسوق غير مؤهل.” pic.twitter.com/60O3S1q4LV
– willo2 (@willo2_Poly) 2 يونيو 2026
قال المستخدم إن هذه الخطوة تشكل قاعدة جديدة وادعى أن السوق كان يجب إما أن يستقر على “نعم” أو يغلق في 31 مايو إذا لم يتم السماح بالتأكيد بعد الموعد النهائي.
وفي وقت كتابة هذه السطور، كان السوق قد قرر “لا”.
المشكلة الرئيسية هنا، وفقًا لمتداولين آخرين في Polymarket، هي أنه يمكن لأي شخص الاعتراض على قرار السوق عن طريق نشر سند، مما يؤدي إلى فترة نقاش. خلال فترة المناقشة تلك، تقوم مجموعة من الأشخاص الذين يحملون رموز UMA بالتصويت على القرار الصحيح وفقًا للقواعد المحددة مسبقًا. يجادل الكثيرون بأن هذا يخلق موقفًا يمكن فيه لحيتان UMA التلاعب بالأسواق أثناء نوافذ النزاع، وأن شركة Polymarket لا تفعل شيئًا حيال ذلك.
يدعي المتداول أن شركة Polymarket قامت بالاحتيال عليه بمبلغ 500 ألف دولار في سوق بيع البيتكوين الخاص بـ MicroStrategy، والتي ظهرت لأول مرة على CryptoPotato.
