هل كان ذلك هاكًا أم حوكمة؟ تصويت خزانة BONK بقيمة 21 مليون دولار يقسم العملات المشفرة
أنفقت محفظة مجهولة 4.4 مليون دولار لشراء رموز BONK على مدى يومين، ثم استخدمت هذا المبلغ المخبأ للمضي قدمًا في تصويت الحوكمة الذي سمح لها باستنزاف 21.2 مليون دولار من خزانة BonkDAO.
أدى هذا الحادث، الذي شهد خروج المهاجم محققًا ربحًا قدره 16.8 مليون دولار، إلى تقسيم مجتمع العملات المشفرة بين أولئك الذين وصفوه بالسرقة وأولئك الذين يصرون على أن DAO فعلت بالضبط ما تم إنشاؤه للقيام به.
كيف مر التصويت
وفقًا لمنصة تحليلات بلوكتشين Lookonchain، بدأت الاستعدادات للسرقة في 30 يونيو عندما قدم المهاجم اقتراحًا يطلب من BonkDAO نقل 4.426 تريليون BONK، بقيمة حوالي 21.2 مليون دولار، إلى المحفظة التي يسيطرون عليها. ولتمرير هذا الاقتراح، كان لا بد من دعمه بما لا يقل عن 1٪ من عرض BONK، والذي، وفقًا لبيانات CoinGecko، يبلغ أقل بقليل من 88 تريليون رمز.
بعد ذلك، اعتبارًا من 4 يوليو تقريبًا، اشتروا 882.285 مليار BONK على Bybit وBinance، وهو مبلغ كان كافيًا لتسوية متطلبات 1٪ (879.95 مليار) لتحقيق النصاب القانوني الذي يمكنه التصويت على الاقتراح الذي قدموه في نهاية يونيو. ثم شرعوا في التصويت بـ “نعم” بكل الـ 882.285 مليار BONK، وتمرير الاقتراح، وبعد ذلك تم نقل 4.426 تريليون رمز إلى محفظتهم.
وقد أكدت شركة أخرى تتابع التحركات على السلسلة، وهي تشيناليسيس، رواية Lookonchain للحادث، قائلة إن المهاجم حصل على رموزها في الفترة ما بين 4 و5 يوليو، حيث اشترى بعضها من البورصات الرئيسية واقترض البعض الآخر من خلال منصات التمويل اللامركزي.
بعد حوالي 9 ساعات من التصويت للحصول على مبلغ 21 مليون دولار، تقول Chainasis إن المهاجم أرسل 188000 دولار إلى OKX (تقدر Peckshield هذا الرقم بـ 148000 دولار) بينما وضع الباقي في DAO جديد، “BONK 2.0″، الذي أنشأوه للتحكم في الأموال المسروقة. وفقًا لشركة التحليلات، يتم التحكم في DAO الجديد من قبل الناخب الخبيث، ومحفظة المستغل، ومحفظة ثالثة يقال إن لها روابط مالية بمحفظة الناخب.
وأكدت BonkDAO خسارة الخزانة في بيان نُشر على X، قائلة إنها حددت محافظ البورصة التي تم استخدامها للحصول على رموز التصويت قبل نجاح الاقتراح، وأنها أخطرت سلطات إنفاذ القانون بينما قامت أيضًا بالتنسيق مع البورصات والجسور ومؤسسة Solana “لإدارة الوضع”.
بعد أخبار السرقة، فقدت عملة BONK بعضًا من قيمتها، حيث أظهرت CoinGecko أنها تتداول بحوالي 0.00000438 دولار في وقت كتابة هذا التقرير، بانخفاض قدره 7.4٪ خلال 24 ساعة ولكنها لا تزال مرتفعة بنسبة 5٪ تقريبًا خلال الأسبوع.
A DAO العامل أم الاحتيال؟
يستمر هذا الحدث في سلسلة تم الإبلاغ عنها مؤخرًا بواسطة CryptoRank والتي شهدت خسارة منصات DeFi لما يقرب من مليار دولار أمام جهات فاعلة سيئة حتى الآن هذا العام.
ولكن لا يتفق الجميع على وقوع جريمة، بما في ذلك مستشار World Liberty Financial Ogle، الذي تساءل عن سبب تورط سلطات إنفاذ القانون في ما يبدو وكأنه وظيفة DAO عادية.
وكتبوا على X: “اشترى شخص ما بشكل شرعي الكثير من الرموز، واقترح التصويت على DAO، وتم التصويت دون أي معارضة تقريبًا، وتم تنفيذ الاقتراح”.
أضافت شركة Crypto Maxi لاحقًا أن التقارير التي تزعم أنه لم يكن من الممكن الوصول إلى موقع التصويت خلال فترة التصويت، إذا كانت صحيحة، ستثير مخاوف منفصلة ولكنها لا تجعل بالضرورة التصويت عبر السلسلة غير قانوني.
ومع ذلك، اختلف آخرون. جادل ديفيد شوارتز، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا الفخري لشركة Ripple، بأن استخدام التحكم في التصويت على الخزانة المشتركة لتحقيق مكاسب شخصية يمكن أن يصل إلى مستوى الاحتيال لأن المشاركين في الحوكمة يدينون بواجب ائتماني تجاه أصحاب المصلحة الآخرين. علاوة على ذلك، ذكر أن افتقار BonkDAO إلى غلاف قانوني رسمي قد يعرض المشاركين لالتزامات على غرار الشراكة في بعض الولايات القضائية.
هل كان هذا هاكًا أم حوكمة؟ ظهر تصويت خزانة BONK بقيمة 21 مليون دولار يقسم العملات المشفرة لأول مرة على CryptoPotato.
