قبل خمسة عشر عامًا، قدم أحد رواد البيتكوين الأوائل تحذيرًا لا يزال يتردد صداه عبر أسواق العملات المشفرة.
زعم هال فيني أنه لا يمكن إعادة تشغيل الشبكة النقدية دون الإضرار بمصداقية كل ما يأتي بعد ذلك.
الجدل حول بيتكوين جديد
في 30 مايو 2011، دخل هال فيني وجون توبي في مناظرة بعنوان “مكافأة المضاربين الأوائل”.
في الأساس، كانت مناقشة حول Bitcointalk، حيث أثار البروتوكول الاختياري سؤالاً تابع البيتكوين منذ أيامه الأولى – هل كان من العدل أن يقوم المتبنون الأوائل بتعدين العملات المعدنية أو الحصول عليها قبل أن يعرف معظم الناس بوجود الشبكة؟
وزعم بعض المشاركين أن هذا التوزيع المبكر كان بمثابة ميزة كبيرة ــ كبيرة إلى الحد الذي يجعل من الضروري إعادة إطلاق البروتوكول نفسه. رفض فيني هذه الفرضية برد لم يكن تقنيا فحسب، بل كان متجذرا أيضا في المنطق الاقتصادي.
“إن أي استبدال ناجح لسلسلة كتل بيتكوين سوف يقوض إلى الأبد مصداقية أي خليفة. (…) كيف يمكن للمستثمر أن يعرف أن ذلك لن يحدث مرة أخرى؟”
مشكلة المصداقية
تبدو وجهة نظر فيني بسيطة الآن: إذا كان من الممكن التخلص من البيتكوين لأن المستخدمين الأوائل استفادوا، فإن أي بديل في المستقبل سوف يرث نفس الثغرة الأمنية، لأنه ستكون هناك مجموعة جديدة من المتبنين الأوائل، ومجموعة لاحقة من المستخدمين الذين يشعرون بالاستياء منها، وما إلى ذلك ــ حلقة مفرغة.
كما توقعت حجته ما أصبح فيما بعد مبدأ أساسيا للبيتكوين: الشبكات النقدية لا تعتمد على الكود فحسب، بل تعتمد أيضا على الثقة، والاستمرارية، والمقاومة الجديرة بالثقة للتغيير التعسفي.
بكلمات بسيطة، تعتمد قوة بقاء البيتكوين على نفسها – قوة بقاء البيتكوين. لقد أصبح البروتوكول مقاوماً للتغيير غير الضروري إلى الحد الذي جعله يقدم مستوى من القدرة على التنبؤ لا تستطيع الأنظمة الاقتصادية البديلة فهمه بعد.
منذ 15 عامًا، أوضح هال فيني لماذا لا يمكن استبدال البيتكوين ببساطة، ظهر لأول مرة على CryptoPotato.
