أثار ZachXBT جدلاً بعد أن ادعى على قناته على Telegram أن محافظ الأجهزة هي “قمامة كاملة” للاستخدام الجاد للعملات المشفرة.
ووفقا له، فإن الأشخاص الذين يتعاملون في كثير من الأحيان مع كميات ضخمة من الأفضل لهم استخدام جهاز iPhone احتياطي كجهاز لتسجيل الدخول.
ZachXBT يعرض تفاصيل النضال اليومي لمستخدمي محفظة الأجهزة
كانت رسالة Telegram الخاصة بمحقق العملات المشفرة صريحة:
وكتب: “نظرة سريعة: جميع محافظ الأجهزة عبارة عن قمامة كاملة ولا أنصح باستخدامها في مهام مهمة مثل توقيع المعاملات أو تخزين الأموال”.
وذهب إلى أبعد من ذلك، مجادلًا بأن استخدام هاتف iPhone منفصل فقط كمحفظة يمكن أن يوفر تجربة أفضل من أي جهاز في السوق في الوقت الحالي، بينما انتقد ليدجر على وجه التحديد.
قال ZachXBT: “إن Ledger هو الأسوأ، ولدى Ledger Live تحديثات منتظمة لواجهة المستخدم/التطبيقات دون سبب وجيه يعطل الإجراءات البسيطة”.
وبالعودة إلى X، فقد أدرج العديد من المشكلات التي قد يواجهها مستخدمو محافظ الأجهزة عند إجراء معاملة نموذجية عالية القيمة وحساسة للوقت. وتضمنت المشكلات البطاريات الفارغة، والترقيات الإلزامية للجهاز والبرنامج، وتغييرات واجهة المستخدم، وأخطاء الموقع التي تمنع توقيع معاملات التوقيع المتعدد.
بعد فترة وجيزة، بدأ الباحثون الأمنيون ومطورو المحفظة ومستخدمو العملات المشفرة العاديون في الرد على مشاركة ZachXBT. وافق Axel Bitblaze على انتقادات المحقق على السلسلة لمحافظ الأجهزة، لكنه تساءل عما إذا كان الهاتف هو حقًا بديل أفضل لها، حيث أنها ستظل تترك للمستخدم “جهازًا واحدًا وبذرة واحدة كنقطة فشل واحدة”.
وبدلاً من ذلك، أوصى بإعداد 2 من 3 إعدادات multisig آمنة مع أجهزة تسجيل منفصلة. كما نصح حاملي العملات المشفرة بتخزين عباراتهم الأولية في وضع عدم الاتصال وإجراء اختبار قبل نقل مبالغ كبيرة، مع إبقاء محافظ الإنفاق منفصلة عن الممتلكات طويلة الأجل.
كما شارك رومان ستورم، المؤسس المشارك لـ Tornado Cash، في الموافقة على الفكرة الكامنة وراء اقتراح ZachXBT ولكنه جادل بأن محافظ الهاتف المحمول تفتقر إلى ميزة واحدة مهمة: دعم عبارة مرور BIP39.
وأشار المطور، الذي يواجه عقوبة سجن طويلة بعد إدانته بإدارة أعمال تحويل أموال غير مرخصة في عام 2025، إلى أن طبقة عبارة المرور الإضافية هي الميزة الرئيسية لمحافظ الأجهزة، ودعا صانعي محافظ البرامج إلى إضافة دعم لها، الأمر الذي، في رأيه، سيجعلها أكثر فائدة للحفظ الذاتي.
واجتذب النقاش أيضًا ردودًا من شركات محافظ الأجهزة، حيث قالت إحدى أكبرها، تريزور، إنه نظرًا لأن الهاتف يعمل بنظام تشغيل كامل، فإنه يحتوي على العديد من نقاط الهجوم المحتملة. وفي الوقت نفسه، تم تصميم محفظة الأجهزة كجهاز مخصص يحافظ على المفاتيح الخاصة بعيدًا عن بيئات الحوسبة العامة.
اتخذت Keystone Wallet موقفًا أكثر توازناً. أقر الفريق بأن ZachXBT “لم يكن مخطئًا” بشأن إمكانات الهاتف المعزول، لكنه أكد أن معظم المستخدمين يحصلون على خدمة أفضل من خلال الوحدات المصممة لهذا الغرض، نظرًا لأن أمان الهاتف يعتمد بشكل كبير على انضباط المستخدم الصارم.
موقف ليدجر
حتى كتابة هذه السطور، لم يستجب ليدجر بشكل مباشر لادعاءات ZachXBT. ومع ذلك، فقد نشرت منشورًا في توقيت جيد على حساب X الخاص بها، حيث ذكرت أن نموذج الأمان الأساسي الخاص بها يعتمد على إبقاء المفاتيح الخاصة بعيدًا عن الأجهزة المتصلة بالإنترنت.
وكتبت: “المفتاح الخاص الذي لا يمس الإنترنت أبدًا لا يمكن تصيده أو تزييفه بعمق أو حذفه من الوجود”. “هذا هو الرهان كله على الأجهزة.”
ومع ذلك، فإن هذه الأجهزة ليست محصنة تمامًا ضد الأخطاء البشرية. على سبيل المثال، شهدت حادثة وقعت في وقت سابق من هذا العام خسارة أحد الضحايا لـ 282 مليون دولار من البيتكوين وLTC من أجهزته غير المتصلة بالإنترنت من خلال عملية احتيال الهندسة الاجتماعية.
منشور انتقادات محفظة أجهزة ZachXBT يثير الجدل حول الحضانة الذاتية للعملات المشفرة ظهر لأول مرة على CryptoPotato.
