62% من البيانات الصحفية الخاصة بالعملات المشفرة تأتي من مشاريع عالية المخاطر أو عمليات احتيال: Chainstory

لقد تبين أن المشاريع عالية المخاطر والمرتبطة بالاحتيال تهيمن على حجم البيانات الصحفية.

غالبية البيانات الصحفية المنشورة عبر مواقع أخبار العملات المشفرة تنشأ من مشاريع عالية المخاطر أو احتيالية تمامًا.

في تقرير جديد، قامت شركة اتصالات العملات المشفرة Chainstory بتحليل 2893 بيانًا صحفيًا للعملات المشفرة تم نشرها في الفترة ما بين 16 يونيو و1 نوفمبر 2025، ووجدت أن ما يقرب من 62٪ تم إصدارها من خلال مشاريع مصنفة إما على أنها عالية المخاطر أو عمليات احتيال مؤكدة، بناءً على مؤشرات مثل الفرق المجهولة، ومطالبات العائدات غير الواقعية، والإحالة المرجعية إلى قواعد البيانات القانونية وقواعد بيانات الاحتيال الخاصة بالمستهلكين.

تحديثات منخفضة التأثير

تعمل “البيانات الصحفية” الخاصة بالعملات المشفرة على نموذج الدفع مقابل التشغيل الذي يسمح للمشاريع بشراء موضع مضمون عبر مواقع الوسائط الشريكة، وفي هذه العملية، تجاوز الحكم التحريري التقليدي. على عكس الخدمات البرقية القديمة التي توزع الإصدارات للصحفيين لتقييمها، تبيع العديد من وكالات الأنباء المشفرة منشورات مباشرة إلى الجماهير مع الحد الأدنى من فحوصات الامتثال. يؤدي هذا إلى تحويل موضع المقالة بشكل فعال إلى سلعة مدفوعة الأجر.

قالت Chainstory أن أي مشروع عملات مشفرة بميزانية كافية يمكنه تأمين الرؤية في مجالات الأخبار المعروفة بغض النظر عن المصداقية.

وكشف التحليل أن معظم محتوى البرقيات يتكون من إعلانات منخفضة التأثير والتي عادة ما يتم تجاهلها من قبل محرري غرف الأخبار. ما يقرب من نصف جميع الإصدارات، أو 49%، ركزت على تحديثات روتينية للمنتجات أو الميزات، في حين غطت 24% أخرى قوائم البورصة والعروض الترويجية التجارية. تمثل عمليات إطلاق الرمز المميز وتغييرات الرمز المميز 14% من الإصدارات.

من ناحية أخرى، هناك 58 إصدارًا فقط، أي ما يقرب من 2% من مجموعة البيانات، تتعلق بأحداث تقليدية تستحق النشر مثل جولات تمويل المشاريع، أو عمليات الدمج والاستحواذ، أو أنشطة تمويل الشركات الكبرى.

الضجيج الترويجي يهيمن على سلك العملات المشفرة

قامت Chainstory أيضًا بفحص النغمة واللغة، ووجدت أن الإطار الترويجي يهيمن على البيانات الصحفية الخاصة بالعملات المشفرة. تمت كتابة حوالي 10% فقط بأسلوب محايد وواقعي، في حين تم تصنيف 54% تقريبًا على أنها “مبالغ فيها” و19% أخرى على أنها ترويجية بشكل علني. لاحظ التقرير أن اللغة المفرطة الثقيلة الشائعة في النسخ التسويقية تظل دون منازع في الإصدارات المدفوعة، حتى عندما يتم تحرير ادعاءات مماثلة أو التشكيك فيها في الصحافة المبلغ عنها.

قد يعجبك أيضًا:

كشف تصنيف المخاطر للمصدرين عن انحراف كبير نحو المشاريع المشكوك فيها. شكلت الجهات المصدرة عالية المخاطر 35.6% من جميع الإصدارات، في حين شكلت عمليات الاحتيال المؤكدة 26.9%. وكانت المشاريع الراسخة منخفضة المخاطر مسؤولة عن نحو 27% فقط من البيانات الصحفية، وهو ما يشير إلى أن الشركات الأكثر مصداقية تعتمد بشكل أقل على التوزيع المدفوع ومن المرجح أن تحصل على تغطية عضوية. في قطاعات مثل التعدين السحابي، جاء ما يقرب من 90٪ من البيانات الصحفية من مشاريع تم تصنيفها على أنها عالية المخاطر أو عمليات احتيال.