إذا كان هناك شيء واحد يميل قادة الأعمال إلى الكراهية أكثر من التنظيم ، فهذا هو عدم اليقين التنظيمي. من خلال هذا الإجراء ، بدأ عام 2025 بالفعل بداية صعبة حيث بدأ المشرعون والمنظمون في جميع أنحاء العالم في إعادة النظر في مقارباتهم في متطلبات استدامة الشركات. بينما ركزت حصة الأسد من الأخبار مؤخرًا على الاستدامة حول الوجه في الولايات المتحدة ، أصبح الوضع أيضًا أكثر تعقيدًا للشركات التي تعمل في أوروبا ، حيث تأخرت المكونات الرئيسية للصفقة الخضراء الأوروبية التي كان من المتوقع أن تدخل حيز التنفيذ هذا العام.
في مركز القضية ، توجد حزمة تبسيط Omnibus ، وهي مبادرة تم تقديمها رسميًا هذا الأسبوع من قبل المفوضية الأوروبية (EC) لتنسيق وتبسيط ولايات الاستدامة الحالية. على الرغم من أن الحبر لا يزال مبللاً على حزمة Omnibus ، إلا أن العديد من بوصة الأعمدة ، وقطع الفكر والتعليقات قد كتبت بالفعل تتراوح من اتهامات “بيع” إلى التصفيق لاتخاذ هذه “الخطوة الشجاعة”. كما هو الحال مع جميع المبادرات الجديدة ، ستستغرق الشركات بعض الوقت لهضم وفهم ما سيعنيه هذا خصيصًا بالنسبة لهم.
باختصار ، يتم الدافع وراء حزم Omnibus بالتقرير الأخير ، بوصلة تنافسية للاتحاد الأوروبي ، لمعالجة “القواعد المتداخلة أو غير الضرورية أو غير المتناسبة التي تخلق عبءًا غير ضروري لأعمال الاتحاد الأوروبي”. تشمل التوجيهات واللوائح في نطاق هذا التبسيط توجيه العناية الواجبة لاستدامة الشركات (CS3D) ، وتوجيه الإبلاغ عن استدامة الشركات (CSRD) ، والإفصاح عن التصنيف وآلية تعديل حدود الكربون (CBAM) ، من بين أمور أخرى.
يقول المدافعون عن النهج أنه سيساعد على تبسيط التقارير الاستدامة ، وتقليل عبء التقارير على الشركات وتعزيز جميع المبادرات في النهاية. لقد حذر النقاد من أن التعديلات المقترحة ستخلق تشويشًا للشركات ، ليس أقلها حقيقة أن عدد الشركات في نطاق المسؤولية الاجتماعية للشركات سيتم تخفيضها بحوالي 80 ٪ – وقد وضع الكثير منها بالفعل أنظمة في مكانها للامتثال للتوجيه المتفق عليها أصلاً.
نادراً ما يكون التبسيط بسيطًا على الإطلاق
من المثير للدهشة أنه حتى قبل نشر مسودة الاقتراح ، فإن بعض النقاد الأكثر صوتية هم الشركات نفسها التي سيتم تنظيمها من قبل هذه الولايات. في كانون الثاني (يناير) ، وقعت مجموعة من الشركات متعددة الجنسيات الكبرى بما في ذلك المريخ ، نستله ، بريمارك ، يونيليفر ، وعدة آخرين رسالة إلى المفوضية الأوروبية التي جادلوا فيها بأنه سيكون من الأفضل للجميع إذا كانت اللجنة ستتحرك فقط مع لوائح الاستدامة كما هو مخطط لها.
“نحن قلقون بشأن إمكانية استخدام الآخرين لاستخدام هذه العملية للدعوة إلى إعادة فتح التشريع لإعادة التفاوض السياسي” ، أوضحت الرسالة. “أجزاء من التشريعات سارية بالفعل ، وقد استثمرت الشركات بالفعل موارد كبيرة في التحضير للمتطلبات الجديدة وتلبيةها. تعد القدرة على التنبؤ بحاسمة لقدرة جميع الجهات الفاعلة ، بما في ذلك الشركات ، على اتخاذ قرارات مستنيرة. “
كلمة “القدرة على التنبؤ” هي كلمة مهمة. لقد رأينا مشاعر متشابهة للغاية في أواخر العام الماضي في الرسالة إلى الرئيس المنتخب آنذاك ترامب من التحالف من أجل ابتكار السيارات ، وهي منظمة تمثل 42 مصنّعًا للسيارات ، والتي تشير إلى أن إنهاء حوافز المركبات الكهربائية سيضر بصناعة السيارات. “لتبقى ناجحة وتنافسية ، تحتاج صناعة السيارات إلى بيئة تنظيمية مستقرة ويمكن التنبؤ بها” ، ذكرت الرسالة.
بالنسبة للشركات في مركز هذه التحولات في المشاعر التنظيمية ، غالبًا ما يكون التقلب وراء اللائحة أكثر صعوبة من الإدارة من اللائحة نفسها. في حالة التحضير للمسؤولية الاجتماعية للشركات و CS3D و EU ، أمضت الشركات متعددة الجنسيات الكثير من الوقت على مدار السنوات القليلة الماضية في بناء البنى التحتية اللازمة لجمع وترتيب البيانات التي يحتاجون إليها للإبلاغ عن مخاطرها وفرصها المتعلقة بالاستدامة. لقد أجروا تعديلات على سلاسل التوريد الخاصة بهم وعمليات فحص البائعين. لقد استثمروا في التحليلات وقدرات التنبؤ. لقد أعادوا عمليات التصنيع وإعادة تصنيع المصادر. وفي معظم الحالات ، وجدوا أن أعمالهم كانت تعمل بشكل أفضل لهذا الجهد.
الكثير من أصحاب المصلحة ، والكثير من الآراء
ومع ذلك ، مع التفويضات التي كانوا يستعدون في الوقت الحالي ، تم تعديلها بشكل كبير أو تأجيلها أو تعليقها بالفعل ، يشعر الكثيرون بالإحباط لأنه بدلاً من تنفيذ البرامج التي قضاها في البناء لفترة طويلة ، قد يضطرون إلى العودة وإعادة الأهداف إلى أهدافهم. قادة الأعمال ليسوا هم الوحيدون الذين يتجولون من التقلبات التنظيمية وعدم اليقين. كما قام المستثمرون ومجموعات المجتمع المدني بالموضوع في هذا الموضوع. قامت مجموعة المستثمرين المؤسسية المعنية بتغير المناخ (IIGCC) ، ومنتدى الاستثمار المستدام الأوروبي (EUROSIF) ، ومبادئ الاستثمار المسؤول (PRI) ، إلى جانب مجموعة من 162 مستثمرًا مؤسسيًا يمثلون ما يقرب من 6.6 تريليون يورو في إدارتهما ، على أمل أن يكون هناك ما يزداد عليه الأمر.
وفي الوقت نفسه ، فإن EC تتعرض للضغط على الجانب الآخر من أمثال ألمانيا وفرنسا ، وكلاهما يجادل بأن متطلبات الامتثال المرتبطة بهذه الأدوات ستضع عبئًا لا مبرر له على الشركات التي تعمل داخل حدودها. لا شك أن القادة السياسيين في جميع أنحاء أوروبا ينظرون إلى الاتجاه نحو إلغاء القيود في الولايات المتحدة والتفكير في كيفية تأثيره إذا كانت الشركات الأوروبية محتجزة على مستوى أعلى من الاستدامة.
ركز على الأساسيات
كيف سيهتز كل شيء؟ من الصعب القول ، بالضبط ، ولكن بالنسبة لأي شخص يبحث عن أدنى فكرة عن شكل مستقبل الإفصاحات عن الاستدامة ، فإن معايير المعايير الدولية للاستدامة التابعة لمؤسسة التقارير المالية (ISSB) هي مكان جيد للبدء. على عكس التفويضات الأكثر تسييسًا التي يتم مناقشتها في جميع أنحاء العالم ، أصبحت معايير المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية السريعة الالتزامات الواقعية لتقارير استدامة الشركات ، فيما يتعلق بالإفصاحات المناخية. هذا يرجع إلى حد كبير لأنهم يركزون على أساسيات التقارير المالية وإدارة المخاطر. تعتمد الشركات المعايير بسلاسة نسبيًا ، وببطء ولكن بثبات ، أصبحت هي القاعدة للكشف عن المناخ.
من نواح كثيرة ، يعد طرح معايير IFRS بمثابة دليل جيد للشركات حول كيفية التركيز على الإبلاغ عن الاستدامة وسط كل الضوضاء الموجودة في الوقت الحالي. من خلال التركيز على المخاطر ، الجوانب المحتملة ، والمقاييس المالية الصلبة وراء كليهما ، تتم إزالة المشاعر من المعادلة. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستتفاعل مجموعات أصحاب المصلحة المختلفة ، بما في ذلك الشركات والمستثمرين ، مع كل من إلغاء القيود التنظيمية الأمريكية والاتحاد الأوروبي المقترح. في الوقت الحالي ، ستكون الشركة الحكيمة الشركة التي لا ترى هذه التطورات كترخيص للموقف أو الابتعاد. لا تزال إدارة المخاطر وخلق القيمة وحمايةها العوامل الرئيسية لمعادلة الاستدامة. هل نرى تحولًا زلزاليًا من التنظيم الحكومي للأعمال إلى التنظيم الذاتي؟ اعتقادي هو نعم ، نحن. ولكن إلى متى؟ فقط الوقت سوف يخبر.
