تقدم شركة Ripple النموذج C في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات، مع تسليط الضوء على 4 مشكلات رئيسية: التفاصيل

كثفت شركة Ripple Labs معركتها القانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) بعد تقديم بيان ما قبل الحجة للاستئناف المدني، المعروف أيضًا باسم النموذج C.

يأتي هذا التقديم بعد أيام فقط من تقديم هيئة الأوراق المالية والبورصات استئنافًا في اللحظة الأخيرة ضد عدة أجزاء من حكم عام 2023 الذي وجد أن مبيعات Ripple الآلية لرمز XRP الأصلي الخاص بها لمستثمري التجزئة لم تنتهك قوانين الأوراق المالية الأمريكية.

نقاط الخلاف الرئيسية

في بيانها الذي شاركه المحامي جيمس ك. فيلان على X، حددت شركة مدفوعات العملات المشفرة أربعة أسئلة أساسية لتنظر فيها محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية.

يتعلق الأول بما إذا كان “عقد الاستثمار” بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933 يجب أن يتضمن اتفاقية رسمية، والتزامات ما بعد البيع، وحق المشترين في الحصول على الأرباح من البائعين. من المحتمل أن يعيد هذا التعريف تشكيل فهم معاملات الأصول الرقمية.

النقطة الثانية لشركة Ripple هي الطعن في حكم المحكمة الابتدائية بأن تحويلات XRP الخاصة بها تفي بالمعايير المحددة في قضية SEC ضد شركة WJ Howey. وقد حددت هذه القضية، التي أدت إلى اختبار Howey، الشروط التي بموجبها يعتبر شيء ما عقدًا استثماريًا.

تجادل شركة Ripple بأن معاملاتها لا تمثل استثمارًا للأموال في مؤسسة مشتركة مع توقع الأرباح من جهود الشركة فقط.

كما أثارت الشركة التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو قضية ثالثة مهمة تتعلق بـ “الإشعار العادل”. وتدعي أنها قدمت أدلة وافرة لمشتري XRP المحتملين توضح عدم اليقين المحيط بالعملات المشفرة فيما يتعلق بتطبيق القوانين الفيدرالية عليهم.

تعتبر هذه النقطة أساسية للدفاع عن شركة Ripple لأنها تشير إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة والوكالات المعنية الأخرى فشلت في ولايتها المتمثلة في تقديم إرشادات واضحة بشأن شرعية تصرفات شركة العملات المشفرة.

يتحدى السؤال الأخير لـ Ripple في الطلب الوضوح المطلوب لإصدار الأوامر القضائية بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية. وتجادل بأن الأمر الزجري الذي أصدرته القاضية أناليسا توريس في حكم فرضت فيه أيضًا غرامة قدرها 125 مليون دولار على الشركة، يأمرها فقط بالامتثال للقانون ويفتقر إلى التحديد والوضوح اللازمين.

توقعات ريبل الإستراتيجية

وفي حديثه بعد التقديم، أصر ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple، على أن القضية الجارية لا تتعلق بالتصنيف الأوسع لـ XRP كأوراق مالية. وأشار إلى أنه، مثل بيتكوين (BTC)، تتمتع XRP حاليًا بحالة غير أمنية، والتي لم تطعن فيها هيئة الأوراق المالية والبورصات في النموذج C الذي قدمته الأسبوع الماضي.

يعتقد المحامي أن هذا المنظور سمح لشركة Ripple بتركيز جاذبيتها على فروق قانونية محددة بدلاً من التصنيف التنظيمي الشامل للعملات المشفرة.

مع تقديم كلا الطرفين في القضية إحاطاتهما الإعلامية، يقول الخبراء إن الأمر متروك الآن للدائرة الثانية لإصدار أمر جدولة من شأنه تبسيطها.

ووفقا لألدروتي، فإن المحكمة ستنظر فقط في السجل الحالي، مما يعني أنها لن تسمح بإدخال أدلة جديدة في العملية، وهي نقطة يعتقد المحامي أنها يمكن أن تقلل من الاضطرابات وتعجل بالحكم النهائي.