كان هناك الكثير من النقاش حول علاقة ترامب بمشروع 2025، وهو وثيقة مكونة من 922 صفحة، كتبها مركز الأبحاث المحافظ مؤسسة التراث. فهل تأكيد الديمقراطيين على أن ترامب مرتبط بهذا الجهد صحيح؟ ماذا يقول مشروع 2025 في الواقع؟ يحتوي مشروع 2025 على العديد من العناصر، أكثر مما يمكننا تغطيته في هذه المقالة.
هاريس وترامب ومشروع 2025
هل يرتبط ترامب بمشروع 2025؟ ووفقا لصحيفة USA Today ذات التوجه اليساري قليلا، فإن هذا تأكيد كاذب (اقرأ المزيد هنا). كما تدحض صحيفة نيويورك بوست التي تميل إلى اليمين قليلاً فكرة أن ترامب مرتبط بها. سجلت شبكة CNN أن تقول إن هاريس قدمت ادعاءات كاذبة حول ترامب ومشروع 2025. وقالت إن ترامب، إذا تم انتخابه، سيقطع الضمان الاجتماعي. في حين أن الوثيقة تقول القليل جدًا عن الضمان الاجتماعي، إلا أنها لا تقترح تخفيضات في البرنامج (اقرأ المزيد هنا).
لماذا إذن يزعم الديمقراطيون أن ترامب له علاقة بمشروع 2025؟ وفي هذا السباق السياسي المتنازع عليه بشدة، يبحث كل حزب عن طرق لمهاجمة مصداقية الطرف الآخر وبث الخوف في نفوس الناخبين من أجل حصد الأصوات. ولتحقيق هذه الغاية، قدم كل حزب تأكيدات بشأن خصمه على أمل أن يتردد صداها في أذهان الناخبين المترددين. في حين قد تكون هناك عدة أسباب للتردد بشأن رئاسة ترامب الثانية، فإن ارتباطه بمشروع 2025 أو عدم وجوده ليس أحدها. ما حقيقة مشروع 2025؟ هذا ما وجدته بعد قراءة جزء كبير من الوثيقة المكونة من 922 صفحة.
داخل المشروع 2025
نشرت مؤسسة التراث مشروع 2025 في عام 2023. وكان هناك 34 مؤلفًا و276 مساهمًا ومحررين. ومن بين المساهمين، عمل حوالي 71% منهم في الحكومة الفيدرالية خلال إدارة ترامب الأولى. وعمل البعض بشكل وثيق مع ترامب نفسه.
ما الذي دفع إلى إنشاء مشروع 2025؟ والفرضية الكامنة وراء ذلك هي أن الحكومة الفيدرالية قوية للغاية وغير فعالة للغاية. وهذا اعتقاد منتشر على نطاق واسع بين الأميركيين. ومع ذلك، هناك بعض البنود في الوثيقة التي تتعارض مع أجندة الديمقراطيين. على سبيل المثال، يستعيد مشروع 2025 تعريف “الجنس” باعتباره “الجنس البيولوجي عند الولادة” بدلا من “التوجه الجنسي والهوية الجنسية”. وفقًا لاستطلاع بحثي أجراه مركز بيو في مايو 2022، يعتقد 60% ممن شملهم الاستطلاع أن الجنس يتم تحديده حسب الجنس المحدد عند الولادة. ومع ذلك، يواصل الديمقراطيون تعريف الجنس على أنه “التوجه الجنسي والهوية الجنسية”. وبالتالي، تنص الوثيقة على أنه “يجب على مركز السيطرة على الأمراض أن ينهي على الفور جمع البيانات حول الهوية الجنسية، الأمر الذي يضفي الشرعية على الفكرة غير العلمية القائلة بأن الرجال يمكن أن يصبحوا نساء (والعكس صحيح)…”
مثال آخر يتعلق بالإجهاض. الليبراليون يروجون للإجهاض كرعاية صحية. تنص وثيقة مشروع 2025 (صفحة 455) على أنه “يجب أن يمول الدراسات حول مخاطر ومضاعفات الإجهاض والتأكد من تصحيح المعلومات الخاطئة وعدم الترويج لها فيما يتعلق بالصحة المقارنة”.
والفوائد النفسية للولادة مقابل المخاطر الصحية والنفسية الناجمة عن قتل حياة الإنسان عمداً من خلال الإجهاض. ويرى المحافظون أن القضية أكثر من مجرد حق المرأة في الاختيار. إنهم يعتبرون الإجهاض بمثابة أخذ الحياة. بشكل عام، يعارض المحافظون الإجهاض لكنهم يعتقدون أن الاستثناءات لحماية حياة الأم والاغتصاب وسفاح القربى مناسبة.
ويكشف مشروع 2025 أيضًا عن بعض تضارب المصالح في الحكومة الفيدرالية. تم العثور على أحد هذه الصراعات في المعهد الوطني للصحة (NIH). تنص على أنه “في عام 2018، تم الكشف عن أن دراسة للمعاهد الوطنية للصحة بقيمة 100 مليون دولار حول فوائد الشرب المعتدل تم تمويلها من قبل صناعة البيرة والمشروبات الكحولية.” ويشير أيضًا إلى كيف يمتلك المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) نصف براءة اختراع لقاح Moderna COVID-19، من بين آلاف براءات الاختراع الدوائية الأخرى. ويمضي ليقول إن العديد من موظفي المعاهد الوطنية للصحة يتلقون شخصيًا ما يصل إلى 150 ألف دولار سنويًا من مبيعات لقاح موديرنا.
يحتوي مشروع 2025 على بعض البنود المثيرة للجدل في الوثيقة، ولكن موضوعه الرئيسي هو أن الحكومة أصبحت أكبر مما ينبغي، وغير فعالة للغاية، وهناك عدد كبير للغاية من الوكالات التي تتجاوز أفعالها ميثاقها. باختصار، تقدم الوثيقة اقتراحات من شأنها إعادة تنظيم البيروقراطية الفيدرالية، وإعادة الوكالات إلى ولاياتها الأصلية.
واقترح الديمقراطيون أن يقوم ترامب بتفعيل أحكامه إذا تم انتخابه في نوفمبر. وفي حين أن ترامب قد ينفذ بالفعل بعض أحكام مشروع 2025، فإن العديد منها عبارة عن مُثُل محافظة قياسية وليست شيئًا من فيلم رعب كما اقترح الديمقراطيون.
