توضيح مهم من المدير التقني بشأن عملة الريبل (XRP): إليك ما تحتاج إلى معرفته

سيحضر ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة ريبل، مؤتمر Permissionless في وقت لاحق من شهر أكتوبر في مدينة سولت ليك. ومن المثير للاهتمام أنه عندما غرد عن ظهوره ومشاركته، أثار ذلك نقاشًا يدور حول التفاصيل الدقيقة وراء الشبكات المسموح بها أو المسموح بها جزئيًا أو الموثوقة أو على الأقل تصنيفها على هذا النحو.

طرح الباحث في الأصول الرقمية، الذي يستخدم اسم المستخدم X، أندرس، سؤالاً على شوارتز، متسائلاً:

“ما رأيك في وصف XRPL بأنه “مرخص” أو “شبه مرخص” أو “موثوق به” في الكثير من المستندات من منظمات مختلفة؟

في الأساس، يشير مصطلح “المرخص” عند استخدامه لوصف blockchain، إلى مستوى من المركزية، مما يسمح للكيان باتخاذ القرارات والتأثير على الشبكة دون المرور بإجماع الأغلبية.

ورد شوارتز قائلا إن الحجج من هذا النوع هي “هراء”.

أعتقد أن هذا هراء. هناك الكثير من الأشياء المتعلقة بسلاسل الكتل ذات أهمية كبيرة، ولكن كيف يمكن لهذه السلاسل أن تحل مشكلة الإنفاق المزدوج على وجه التحديد؟ ما هو التأثير المحتمل الذي قد تحدثه؟

أعتقد أن هذا هراء. هناك الكثير من الأشياء المتعلقة بسلاسل الكتل ذات أهمية كبيرة، ولكن كيف يمكن لهذه التقنيات تحديدًا حل مشكلة الإنفاق المزدوج؟ ما هو التأثير المحتمل الذي قد تحدثه؟

— ديفيد “جويل كاتز” شوارتز (@JoelKatz) 17 أغسطس 2024

عادةً، يعتمد كون الشبكة مركزية أم لا على الطريقة التي يتم بها هيكلة خوارزمية الإجماع الخاصة بها. على سبيل المثال، تستخدم Ripple آلية تسمى بروتوكول إجماع XRP Ledger.

وفقًا للوثائق الرسمية، “يمكن لأي شخص يستخدم XRP Ledger الاتفاق على أحدث حالة، والمعاملات التي حدثت بأي ترتيب. تتم معالجة جميع المعاملات الصالحة دون الحاجة إلى مشغل مركزي أو وجود نقطة فشل واحدة.

السؤال الذي يطرح نفسه هنا هو ماذا يحدث عندما لا يمكن الوصول إلى عدد كبير جدًا من المشاركين. تعالج Ripple هذه المشكلة بالطريقة التالية:

إذا كان عدد المشاركين غير قابل للوصول أو كان سلوكهم سيئًا، فإن الشبكة تفشل في تحقيق التقدم بدلاً من التباعد أو تأكيد المعاملات غير الصالحة.