قالت Wintermute إنها ستصوت ضد اقتراح محاذاة الرمز المميز الخاص بـ Aave، مشيرةً إلى عدم وضوح الإدارة، وضعف الحصول على القيمة، وتصاعد الاقتتال السياسي الداخلي.
قال المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Wintermute، Evgeny Gaevoy، إن الشركة التجارية ستصوت ضد اقتراح محاذاة الرمز المميز لـ Aave، مما يزيد من المعارضة المتزايدة داخل Aave DAO مع اقتراب التصويت من نهايته.
وفي موضوع مفصل حول X، قال Gaevoy إن Wintermute لا يتفق مع الاقتراح “في وضعه الحالي”، بينما جادل بأنه يطلب من حاملي الرموز المميزة الالتزام بمسار عمل رئيسي دون وضوح كافٍ بشأن الهيكل أو الإدارة أو النتائج. وكشف أن Wintermute كان مستثمرًا في AAVE منذ عام 2022 ويشارك بنشاط في الحوكمة، لكن لا هو ولا الشركة لديه أي تعرض للأسهم في Aave Labs.
اقتراح وينترموت ينتقد
وفقًا للمدير التنفيذي، فإن المشكلة الرئيسية هي تراكم القيمة واتساع نطاق عدم تطابق التوقعات بين Aave Labs وجزء كبير من حاملي الرموز المميزة لـ AAVE حول من يجب أن يحصل على القيمة وكيف يجب أن تعمل الوظائف الخارجية الرئيسية، وخاصة تطوير الأعمال. وقال إن تلك التوترات التي لم يتم حلها تجعل الاقتراح الحالي سابق لأوانه وربما يكون ضارًا.
كما انتقد جافوي اللهجة والسياسة المحيطة بالتصويت. ومع اعترافه بأن اتصالات مؤسس Aave ستاني كوليشوف “كانت بعيدة عن الكمال”، إلا أنه قال إن رد الفعل العنيف ضد Aave Labs قد ذهب إلى أبعد من اللازم وأثر سلبًا على سعر الرمز المميز.
وأضاف أن كلا الجانبين يتهمان بعضهما البعض بـ”الاستيلاء العدائي على السلطة”، وهو ادعاء قال إن له بعض الصحة اعتمادًا على المنظور. وقال جيفوي أيضًا إن عكس أو تخفيف القرارات السابقة، مثل التغييرات المتعلقة بالرسوم، كان من الممكن أن يساعد في إعادة ضبط الوضع. ولكن بدلا من ذلك، تصاعد الخلاف.
لقد صاغ التصويت على أنه “فحص لدرجة الحرارة” وليس نقطة نهاية حاسمة، قائلًا إن الأولوية الحقيقية يجب أن تكون وقف التصعيد والعمل الجاد على حلول طويلة المدى للحصول على القيمة الرمزية. بينما حث Aave Labs على المشاركة بشكل بناء بعد التصويت، كتب جيفوي:
“سواء نجح الأمر أو فشل، فلا يهم حقًا.”
قد يعجبك أيضًا:
تأتي التعليقات حيث يبدو من غير المرجح أن يتم تمرير اقتراح محاذاة الرمز المميز. تظهر البيانات السريعة أن أغلبية ناخبي AAVE DAO يعارضون أو يمتنعون عن التصويت، حيث صوت ما يقرب من 55% ضد الاقتراح، وحوالي 41% امتنعوا عن التصويت، وصوت 3.5% لصالحه. ومن المقرر التصويت في 26 ديسمبر.
جادل النقاد بأن Aave Labs سارعت في عملية الحوكمة ودفعت الاقتراح للتصويت بينما كانت المناقشات لا تزال جارية. يعود النزاع الأوسع إلى الصراع حول تحويل رسوم المبادلة، التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات، والتي كان من شأنها أن تفيد الشركة بدلاً من خزانة DAO.
يركز مقترح المحاذاة نفسه على حاملي الرموز المميزة الذين يسعون للسيطرة على أصول العلامة التجارية لـ Aave، بما في ذلك النطاقات وحسابات الوسائط الاجتماعية وحقوق التسمية. الهدف النهائي هو التأكد من أن أي كيان يحتفظ بهذه الأصول يظل مسؤولاً أمام DAO.
خارطة الطريق 2026
قبل التوترات المتعلقة بالحوكمة، وضعت المنصة خارطة طريق طموحة لعام 2026 تهدف إلى توسيع نطاق البروتوكول إلى ما هو أبعد من نطاقه الحالي. وكشف كوليشوف عن الخطة التي تتمحور حول ثلاث ركائز: Aave V4، وHorizon، وتطبيق Aave. ومن المتوقع أن يعيد Aave V4 تصميم بروتوكول الإقراض لتقليل تجزئة السيولة ودعم تدفقات رأس المال الأكبر بكثير.
تركز Horizon على المستخدمين المؤسسيين، مما يسمح للشركات بالاقتراض مقابل أصول رمزية في العالم الحقيقي مثل سندات الخزانة الأمريكية مع تلبية احتياجات الامتثال. وفي الوقت نفسه، يتم وضع تطبيق Aave كمنتج موجه للمستهلك يهدف إلى تأهيل ملايين المستخدمين الجدد حيث تستهدف Aave اعتمادًا أوسع.
مكافأة الشراكة السرية لقراء CryptoPotato: استخدم هذا الرابط للتسجيل وفتح 1500 دولار في مكافآت BingX Exchange الحصرية (عرض لفترة محدودة).
(العلامات للترجمة)أفي
