يوضح مدير التكنولوجيا التنفيذي في Ripple لماذا يمنع XRPL أي كيان منفرد من امتلاك السلسلة
قال David Schwartz، المدير التنفيذي للتكنولوجيا في Ripple، إن XRP Ledger (XRPL) تم تصميمه عمدًا بحيث لا يمكن للشركة أو أي كيان منفرد التحكم فيه.
جاءت تصريحاته بعد ساعات من ادعاء جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital، بأن عملة XRPL مرخصة ومركزية بشكل فعال، مع تحول البورصة إلى نقاش طويل الأمد في العملات المشفرة حول ما تعنيه اللامركزية فعليًا وما إذا كانت قوائم المدققين ترقى إلى مستوى التحكم الخفي.
صراع على التحكم وقائمة العقد الفريدة
كتب Bons في موضوع بتاريخ 24 فبراير على X أن الشبكات مثل Ripple وStellar وHedera وCanton وAlgorand تعتمد على العناصر المسموح بها. وادعى أن قائمة العقد الفريدة الخاصة بـ XRPL، أو UNL، تمنح شركة Ripple ومؤسستها “القوة المطلقة والسيطرة على السلسلة”، بحجة أن الانحراف عن القائمة المنشورة يمكن أن يسبب انقسامًا.
ومع ذلك، رفض شوارتز هذا التوصيف، ووصفه بأنه “غير منطقي بشكل موضوعي”. وقال إن عقد XRPL تقرر بشكل فردي أي المدققين يجب أن تثق بهم ولن توافق على الإنفاق المزدوج أو الرقابة ما لم يختار مشغلوها ذلك صراحة.
وكتب أنه إذا حاول أحد المدققين فرض رقابة أو الإنفاق المزدوج، فإن “العقدة الصادقة ستعتبرها مجرد مدقق واحد لم توافق عليه”.
ومع ذلك، اعترف شوارتز بأن المدققين يمكن أن يتآمروا لوقف السلسلة من منظور العقد الصادقة، لكنهم قالوا إنهم لا يستطيعون فرض الإنفاق المزدوج. في مثل هذه الحالة، يمكن لمشغلي العقد التبديل إلى UNL مختلف، والذي قارنه بتغيير خوارزمية التعدين في البيتكوين بعد هجوم الأغلبية.
كما تناول المهندس المعماري المشارك لـ XRPL الضغوط التنظيمية، مشيرًا إلى أن شركة Ripple يجب أن تمتثل لأوامر المحكمة الأمريكية ولا يمكنها رفضها. ولهذا السبب، قال إن عملة XRPL تم تصميمها عمدًا بحيث لا تتمكن شركة Ripple نفسها من فرض رقابة على المعاملات.
كتب شوارتز: “إن أفضل طريقة لتكون قادرًا على قول “لا” هي أن تقول “لا” لأنك لا تستطيع القيام بالشيء المطلوب”.
الضغوط التنظيمية ومرونة الشبكة
تأتي البورصة في الوقت الذي أظهرت فيه مقاييس نشاط XRPL انخفاضات كبيرة، حيث أفاد المحلل آرثر يوم ٢٣ فبراير أن المستخدمين النشطين انخفضوا إلى ما يقرب من ٣٨٠٠٠ من أكثر من ٢٠٠٠٠٠، بينما انخفض حجم الدفع إلى حوالي ٨٠ مليون XRP من أكثر من ٢,٥ مليار.
ومع ذلك، أرجع المراقب الموجود على السلسلة هذا الانخفاض إلى تفعيل XLS-81 في 18 فبراير، وهو نظام تبادل لامركزي مسموح به ينقل المعاملات المؤسسية خارج لوحات المعلومات العامة.
ظهرت أسئلة حول قوة المدقق أيضًا في أواخر العام الماضي، عندما اقترح شوارتز نموذجًا للستاكينغ من مستويين يهدف إلى إضافة مكافآت دون تركيز التأثير في أيدي ريبل. تضمنت الفكرة رمزًا منفصلاً للحوكمة لإدارة قوائم التحقق من الصحة، مع خيار الانقسام في حالة فشل الإدارة.
في الوقت الحالي، تسلط بورصة 25 فبراير الضوء على انقسام مألوف. يجادل النقاد بأن نشر قوائم التحقق من الصحة يخلق تحكمًا ناعمًا، حتى لو كان بإمكان أي شخص تشغيل العقدة تقنيًا. ومع ذلك، يؤكد شوارتز أن نموذج الإجماع الخاص بـ XRPL تم تصميمه للحد من قوة المدققين والشركات على حدٍ سواء، حتى لو كان ذلك يعني أن شركة Ripple نفسها لا يمكنها التدخل عند الضغط عليها.
ظهرت تفاصيل Ripple CTO لماذا يمنع XRPL أي كيان واحد من امتلاك السلسلة لأول مرة على CryptoPotato.
