يقول منشئ BitVM إن ترقية Bitcoin OP_CAT ليست كل ما هو مطلوب

لقد أمضى مجتمع مطوري Bitcoin عدة أشهر في مدح OP_CAT – وهو تغيير مقترح للشوكة الناعمة يعتقد الكثيرون أنه التطور التالي في Bitcoin.

ومع ذلك، أبدى روبن لينوس، مبتكر BitVM، تحفظاته، حيث نشر مقالاً يوم الخميس يفضح المفاهيم الخاطئة المزعومة حول التغيير الذي تم الترويج له على نطاق واسع.

هل OP_CAT هو مستقبل البيتكوين؟

وقد زعم منشور المطور – الذي حمل عنوان “منع الكارثة” – أن OP_CAT قد يفرض مخاطر على البيتكوين، والتي يميل المؤيدون إلى التقليل من شأنها. وكتب: “هدفي ليس الدفاع عن op_cat أو معارضته، بل دحض هذه المفاهيم الخاطئة وتوجيه المناقشة نحو تحليل أكثر عقلانية ومستندًا إلى الحقائق”.

يتضمن أحد هذه التحديات تقديم برامج جديدة يمكن أن تغير بشكل كبير حوافز عمال مناجم البيتكوين، وأمن الشبكة بأكملها.

قال لينوس: “إن مساحة التصميم لتطبيقات DeFi القائمة على op_cat على Bitcoin غير مستكشفة إلى حد كبير، ولا يمكننا التنبؤ بجميع الابتكارات التي قد تظهر وكيف تؤثر على MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج)”.

OP_CAT هو رمز تشغيل قديم في Bitcoin تم إنشاؤه في البداية لدمج – أو “ربط” – قطعتين من البيانات. تم إزالته بواسطة Satoshi Nakamoto في عام 2010 بسبب مخاوف أمنية، ولكن تم إعادة تقديمه في عام 2023 من خلال BIP 347 كوسيلة للسماح له بالتعامل مع هياكل بيانات أكثر تعقيدًا، مثل أشجار Merkle، وتعزيز وظائفه بشكل كبير.

من ناحية أخرى، يقدر كثيرون بساطة كود البيتكوين ومقاومته للتغيير باعتبارهما دليلاً على أمانه ونقائه. وعلى هذا النحو، يشير أنصار OP_CAT غالبًا إلى أن التغيير لا يتضمن سوى 10 أسطر من الكود الجديد، ويعيد ببساطة تقديم التكنولوجيا القديمة – وبالتالي تقليل نواقل الهجوم.

“إن حقيقة أنك قد لا تتمكن من استغلال هذه الخطوط العشرة على الفور لا تعني أن op_cat لن يتدخل في النظام الأوسع وبنيته التحفيزية”، رد لينوس. “نظرًا لأنه من المستحيل التنبؤ بجميع عواقب تنشيط op_cat، فلا يمكننا أن نؤكد بثقة على سلامته”.

العهود بشأن البيتكوين؟

من بين الفوائد الأكثر شهرة لـ OP_CAT قدرته على تقديم عهود (مدفوعات مشروطة) إلى Bitcoin. زعم لينوس أن العهود القائمة على OP_CAT ستكون “غير فعالة من حيث مساحة الكتلة ورسوم المعاملات”، وأن مقترحات opcode الأخرى ستكون أكثر ملاءمة لهذا الغرض.

في رسالة إلى كريبتوبوتاتووافق بوب بوديلي، أحد المؤيدين المشهورين لـ OP_CAT والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Bioniq، على انتقاد لينوس الخاص فيما يتعلق بالعهد. وأضاف: “هناك مقترحات أفضل للعهد (CTV) تم إغلاقها بعنف في السنوات القليلة الماضية، في حين أن CAT تتمتع بدعم أوسع لنظام بيتكوين البيئي”.

من بين أكثر حالات استخدام العهود المقترحة شيوعًا هو تمكين جسور البيتكوين التي لا تتطلب الثقة، مما يسمح للبيتكوين بالانتقال إلى سلاسل الكتل الأخرى وشبكات L2 بطريقة لامركزية حقًا. وبدلاً من الاعتماد على هذا، نشر لينوس والعديد من الزملاء مؤخرًا ورقة بحثية بعنوان “BitVM2″، والتي تحدد طريقة لإنشاء جسور بيتكوين ذات ثقة محدودة دون أي تغييرات على Bitcoin Core.

ومع ذلك، وفقًا لـ Bodily، فإن OP_CAT هو “بدائي من مستوى أدنى” يقدم أكثر بكثير من مجرد العهود – بما في ذلك الوظائف التي من شأنها أن تساعد في إنشاء Linus.

“خذ نموذج BitVM (أو BitVM2) وستجد أن CAT تجعله أفضل بشكل ملحوظ”، كما كتب. “أكثر كفاءة. وأرخص. وأكثر مرونة. لا أدري لماذا يخرج روبن ضد CAT علنًا بهذه الطريقة لأنه سيجعل كل ما يفعله أفضل”.