يشكك نيك زابو في رواية بيتكوين غير الموثوقة بشأن المخاطر القانونية

يحذر زابو من أن كل شبكة عملات مشفرة لها سطح هجوم قانوني، مما يحطم فكرة أن بيتكوين محصنة ضد سلطة الدولة.

صرح عالم الكمبيوتر نيك زابو، الذي ساعد عمله في تمهيد الطريق لبيتكوين (BTC)، أن العملات المشفرة ليست “عديمة الثقة” ولكنها “أقل ثقة”، حيث تمتلك كل منها سطح هجوم قانوني يمكن للحكومات استغلاله.

ضرب تمييز Szabo اعتقادًا أساسيًا لدى العديد من مؤيدي BTC ويأتي في وقت يوجد فيه نقاش فني حاد حول كيفية التعامل مع هذا الخطر القانوني الذي يهدد بتقسيم الشبكة.

الواقع القانوني للأنظمة قليلة الثقة

تحدت تعليقات خبير التشفير، التي تم الإدلاء بها عبر سلسلة من المنشورات على X، النظرة المثالية للبيتكوين كنظام محصن تمامًا ضد تدخل الدولة. وقال إنه على الرغم من أن الطبقة الأساسية يمكن أن تتحمل قدرًا أكبر من التدخل مقارنة بالأنظمة المركزية، إلا أنها ليست “سكين الجيش السويسري الفوضوي الرأسمالي السحري”.

وفقا لزابو، هناك جبهتان قانونيتان رئيسيتان. الأول هو القانون المالي، الذي تمت إدارته إلى حد كبير من قبل خبراء قانونيين في الصناعة. والثاني، كما يعتقد، أكثر خطورة بكثير: المنطقة القانونية الشاسعة التي لا يمكن التنبؤ بها والتي تحيط بالبيانات التعسفية.

وكتب: “لا تتمتع صناعة العملات المشفرة بالخبرة القانونية للتعامل معها”.

وشدد على وجه التحديد على أن عقد أرشيف بيتكوين، التي تخزن سجل بلوكتشين بأكمله، لا يمكنها حذف البيانات بشكل انتقائي دون كسر وظيفتها المالية الأساسية، مما يجعلها عرضة للمطالب القانونية لإزالة المحتوى.

وفي حين أن المناقشة نظرية، إلا أن لها نظيرًا تقنيًا حقيقيًا للغاية. في الآونة الأخيرة، اقترح قسم من مطوري Bitcoin تغييرًا في الكود للحد من كمية البيانات غير المالية التي يمكن تخزينها على blockchain، والمعروفة باسم BIP-444.

تم نشر هذا الاقتراح لأول مرة في أكتوبر، وهو عبارة عن رد فعل مباشر على تحديث Bitcoin Core 30 اعتبارًا من يونيو، مما أدى إلى زيادة حد البيانات لمعاملات OP_RETURN من 80 بايت إلى ما يقرب من 4 ميجابايت.

قد يعجبك أيضًا:

جادل مؤيدو BIP-444، مثل Luke Dashjr، بأن السماح بتخزين البيانات الكبيرة يخلق مخاطر قانونية، بما في ذلك احتمال دمج المحتوى غير القانوني بشكل دائم في blockchain. ومع ذلك، فإن لغة الاقتراح، التي تحذر من “عواقب قانونية أو أخلاقية” لأولئك الذين يرفضونه، أثارت ردود فعل عنيفة في المجتمع، حيث وصفه النقاد بأنه قسري.

المجتمع منقسم حول المخاطر الافتراضية

تباينت ردود الفعل على X على تعليقات Szabo. أكد Coinjoined Chris، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لمنصة تخزين العملات المشفرة Seedor، أن Szabo “يعطي وزنًا كبيرًا للبعبع القانوني المضارب”، قائلًا إن قوة Bitcoin تكمن في تقليل نقاط الاختناق الفنية، وليس محاولة التنبؤ بكل قانون محتوى على وجه الأرض.

وقال إنه إذا كان بوسع الهيئات التنظيمية ببساطة حظر نقل البيانات العامة، فإنها كانت ستقضي على PGP وTor “قبل عقود من الزمن”، كما أن تقليص عمومية البيتكوين بدافع الخوف لن يؤدي إلا إلى تسهيل الاستيلاء عليها.

رد زابو بأنه يتحدث عن “قوانين حقيقية للغاية في ولايات قضائية حقيقية للغاية” وأن مشغلي العقد، على عكس مشغلي المنتديات أو منصات المراسلة، لا يمكنهم ببساطة إزالة البيانات المخالفة.

وفي الوقت نفسه، وضع المعلقون ذوو التوجهات الكلية، مثل جي بي مايال، الصدام في قصة تبني أوسع نطاقًا، حيث قارنوا معدل الاختراق العالمي للعملات المشفرة اليوم بنسبة 7% إلى 8% مع نمو المسيحية بمجرد إضفاء الشرعية عليها في الإمبراطورية الرومانية. رداً على ذلك، قدمت دشجر تطوراً أكثر قتامة: إذا أدى التشريع إلى مضاعفة انتشار المسيحية، فإن جعل البيتكوين غير قانوني يمكن، بنفس المنطق، أن يخفض قاعدة مستخدميها إلى جزء صغير.