يزعم المؤسس المشارك Kraken التحامل في رفض الإسكان الخاص بـ San Francisco Co-op

رفعت المؤسس المشارك لـ Kraken جيسي باول دعوى قضائية ضد مجلس التعاونية لمبنى شقق في سان فرانسيسكو الراقية ، مدعيا الممارسات التمييزية التي منعته من شراء منزل بسبب علاقاته مع صناعة التشفير.

يدعي باول أن مجلس التعاون في شارع 2500 شارع شتاينر ، وهو مبنى مرموق في حي باسيفيك هايتس ، تعامل مع العملية لمنع البيع ، مستشهدا بمسامير مثل المخاوف المالية والتأخيرات الإجرائية. تشير الدعوى إلى أن تورط باول في قطاع التشفير والتوتر الأيديولوجي ربما يكون قد أثر على قرار المجلس.

يتخذ المؤسس المشارك Kraken إجراءات قانونية

وفقًا للإيداع ، أبرم Powell عقدًا لشراء وحدة في المبنى في سبتمبر 2024. تتطلب الاتفاقية موافقة قياسية من مجلس التعاونية ومساهميها. ومع ذلك ، زعم باول أنه بمجرد اكتشاف بروس جولدن ، المقيم والمساهم البارز ، هويته ، أصبح مجلس الإدارة غير متعاون وعرقلة عن عمد البيع.

في البداية ، زعم باول أن مجلس الإدارة أثار فيما بعد مخاوف لا أساس لها من الصحة حول موارده المالية ، حتى أنه قدم وثائقًا مكثفة لاستقراره المالي ، بما في ذلك الاستعداد لعشر سنوات من الرسوم المسبقة.

جادل فريق باول القانوني بأن سلوك المجلس يعكس التمييز المتجذر في التحيزات ضد صناعة العملة المشفرة وكذلك ميوله السياسية. كشفت الشكوى أن مجلس Co-OP قام بتغيير الأساس المنطقي عدة مرات ، مستشهداً في نهاية المطاف بتصويت بالإجماع غير محدد من قبل المساهمين لرفض البيع.

كما زعم مؤسس Kraken أن هذا القرار كان مدفوعًا بتأثير غولدن وثقافة المبنى ، والتي يُزعم أنها تفضل الأفراد المرتبطين سياسياً ويثبط الغرباء – وخاصة أولئك الذين لديهم خلفيات تجارية غير تقليدية مثل العملة المشفرة.

تحيز

اتهمت الدعوى التعاونية بانتهاك قانون التوظيف والإسكان في كاليفورنيا (FEHA) وقانون UNRUH الحقوق المدنية من خلال التمييز ضد باول بناءً على صناعته والانتماءات المتصورة. كما زعم التدخل المتعمد مع العلاقات التعاقدية والمنافسة غير العادلة.

يسعى باول إلى تعويضات تعويضية وعقابية ، وأداء محدد لعقد المبيعات ، والإغاثة التعريفية ، وإنفاذ الاتفاقية. كما جادل بأن تصرفات المجلس لم تحرمه فقط من فرصة شراء منزل ولكن أيضًا تعكس قضايا أوسع من الاستبعاد والتمييز في سوق الإسكان الفاخر في سان فرانسيسكو.