وافق قاضي نيويورك على طلب سيليسيوس تقديم الإشعارات القانونية من خلال عمليات إسقاط NFT Airdrop

وافق قاضي الإفلاس في المنطقة الجنوبية من نيويورك على طلب شبكة درجة مئوية لتقديم الإشعارات القانونية عبر عمليات الإنزال الجوي للرموز غير القابلة للاستبدال (NFT).

تسعى شركة سيلسيوس، التي تخضع حاليًا لإجراءات الإعسار، إلى استرداد الأموال من التحويلات الاحتيالية المزعومة إلى محافظ رقمية مجهولة الهوية.

الحل البديل

وبعد إفلاسها، رفعت الشركة دعوى قضائية لإبطال التحويلات الاحتيالية واسترداد أموال إضافية لدائنيها. ومع ذلك، نظرًا للطبيعة المجهولة لمعاملات العملة المشفرة، لم تتمكن من تحديد الأفراد الذين يقفون وراء المحافظ الرقمية المشاركة في هذه التحويلات.

لحل هذه المشكلة، اقترحت شركة مئوية حلاً جديدًا يتضمن استخدام NFTs لتقديم الإشعارات القانونية. سيحتوي كل NFT على رابط تشعبي يوجه المستلمين إلى موقع ويب حيث يمكنهم الوصول إلى الشكوى القانونية والمستندات الأخرى ذات الصلة. سيتم إسقاط هذه الأصول الرقمية مباشرةً إلى المحافظ الرقمية المرتبطة بعمليات النقل المتنازع عليها.

استعانت المنصة أيضًا بخدمات FTI Consulting لضمان استلام NFTs والوصول إليها بشكل مناسب. ستتأكد FTI من استلام الأصول الرقمية على السلسلة، وتتبع التاريخ والوقت الدقيقين للوصول إليها، ومراقبة حركة مرور موقع الويب للتأكد من قيام أشخاص حقيقيين، وليس الروبوتات الآلية، بفتح الارتباطات التشعبية.

قامت FTI أيضًا بتتبع التحويلات إلى المحافظ المستهدفة، والتحقق من أنها ظلت نشطة منذ المعاملات المعنية ومن المحتمل أن يتحكم فيها نفس الأفراد.

هذه المعلومات وعدم القدرة على تحديد مكان المدعى عليهم من خلال الوسائل التقليدية دفعت المحكمة إلى اتخاذ قرار بأن طرق الخدمة التقليدية كانت غير عملية. وحكم القاضي بأن تقديم الإشعارات القانونية عبر NFTs سيكون الطريقة الأكثر فعالية لإخطار المدعى عليهم بشأن الدعوى.

مجموعة سابقة قانونية للعملات المشفرة وبلوكتشين

وبموجب قانون نيويورك، يُسمح بأساليب الخدمة البديلة عندما تكون الطرق التقليدية غير عملية، بشرط أن تستوفي المعايير الدستورية للإجراءات القانونية الواجبة. وفقًا لتقرير صادر عن شركة محاماة العملات المشفرة “Kelman Law”، قضت المحكمة بأن الأساليب التقليدية، مثل إرسال إشعارات قانونية إلى العناوين الفعلية، كانت غير فعالة في هذه الحالة لأنه كان من الصعب تتبع هويات حاملي المحفظة.

وخلصت إلى أنه تم استيفاء هذه المتطلبات من خلال تقديم الإشعارات القانونية من خلال NFTs المرسلة مباشرة إلى المحافظ المشاركة في عمليات النقل الاحتيالية. ورأت المحكمة أن هذه الطريقة مناسبة لإبلاغ المتهمين بالإجراء القانوني المتخذ ضدهم.

وخلص قاضي الإفلاس مارتن جلين إلى أن النهج الذي اتبعته شركة سيليسيوس كان “أفضل طريقة ممكنة” لإخطار المدعى عليهم وأشاد بالشركة لحلها “المبتكر”. وقارن القاضي هذه الطريقة الجديدة باعتماد عناوين البريد الإلكتروني للخدمة القانونية في الأيام الأولى للإنترنت، مشيرًا إلى أن عناوين محفظة blockchain يمكن أن تخدم الآن غرضًا مماثلاً في العصر الرقمي.