تسمح محكمة الاستئناف في فلوريدا بمواصلة دعوى سرقة بيتكوين بقيمة 80 مليون دولار ضد بينانس، مما يلغي قرار الفصل المسبق.
سيحصل رجل فلوريدا الذي خسر 80 مليون دولار من عملة البيتكوين بسبب المحتالين على فرصة أخرى لمتابعة الإجراءات القانونية ضد Binance في محكمة الولاية.
يأتي ذلك بعد استئناف يوم الأربعاء حيث ألغت المحكمة قرارًا سابقًا بالفصل.
حكم فلوريدا يعيد إحياء دعوى Binance القضائية
يكشف تقرير بلومبرج أن القاضي قرر أنه يمكن مقاضاة بورصة العملات المشفرة محليًا بدعوى فشلها في منع تحويل الأموال المسروقة.
يقول المدعي، جوني تشين، إنه وقع ضحية لعملية احتيال عام 2022 أدت إلى استنزاف 1000 بيتكوين من حسابه. ويدعي أيضًا أنه أبلغ Binance على الفور في ذلك الوقت وطلب من المنصة تجميد الأصول، لكنه يزعم أن الشركة لم تتصرف بالسرعة الكافية، مما سمح باختفاء الأموال.
وكانت الضحية قد رفعت في البداية دعوى قضائية ضد الإهمال في فلوريدا، لكن المحكمة الابتدائية رفضت القضية على أساس أنها تفتقر إلى الاختصاص القضائي لأن Binance يقع مقرها الرئيسي في الخارج. ومع ذلك، فإن الاستئناف الأخير قد أعاد الآن فتح الباب أمام المضي قدماً.
وجاء في القرار أن التواجد الرقمي لـ Binance ونشاطها التجاري في فلوريدا، بما في ذلك التسويق للمستخدمين المحليين وتقديم الخدمات من خلال منصتها، كان كافيًا لإقامة الولاية القضائية القانونية.
وكتبت المحكمة أن تشين “ستتاح له فرصة جديدة لإظهار أنه قادر على مقاضاة شركة Binance Holdings Inc. في محكمة الولاية بسبب سرقة مزعومة لعملة بيتكوين بقيمة ثمانين مليون دولار.” وقالت أيضًا إن المحكمة الأدنى درجة ارتكبت خطأ عندما قررت أنها لا تستطيع النظر في القضية.
قد يعجبك أيضًا:
منازعات الاختصاص
ليست هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها شركة عملات مشفرة بتأخير أو الاعتراض على الإجراءات القانونية من خلال رفع التحديات القضائية.
قامت العديد من المنصات الكبيرة بتأجيل أو الهروب من الدعاوى القضائية بحجة أن الهيئات التنظيمية تفتقر إلى السلطة عليها بسبب تسجيلها في الخارج.
على سبيل المثال، في حالة BitMEX، اتهم المستثمرون الأمريكيون الشركة بالتلاعب بالسوق والعمل دون الترخيص المناسب. ومع ذلك، ردت الشركة قائلة إنها بعيدة عن متناول الولايات المتحدة لأنها تأسست في سيشيل ولم يكن لها أي تواجد فعلي في البلاد، مما أدى إلى تأخير وفصل جزئي في الإجراءات.
واجهت KuCoin، وهي مشغل آخر مقره في الخارج، إجراءات في نيويورك بزعم تقديم أوراق مالية غير مسجلة. وكانت الشركة قد اعترضت في البداية على القضية بإصرارها على أنها لا تربطها علاقات كبيرة بالولايات المتحدة. وعلى الرغم من ذلك، اعتمد المدعي العام في نيويورك لاحقًا على قانون مارتن للمضي قدمًا على الرغم من اعتراضات الشركة.
تعاملت Bitfinex وشركتها التابعة Tether أيضًا مع العديد من المطالبات التي تنطوي على تلاعب مزعوم بالسوق وأوجه قصور في الشفافية، حيث تحدى الاثنان في البداية السلطة الأمريكية، مشيرين إلى التأسيس الأجنبي. على الرغم من ذلك، تقدمت بعض الدعاوى القضائية في النهاية وأسفرت عن تسويات.
مكافأة الشراكة السرية لقراء CryptoPotato: استخدم هذا الرابط للتسجيل وفتح 1500 دولار في مكافآت BingX Exchange الحصرية (عرض لفترة محدودة).
(علامات للترجمة)Binance(ر)عمليات الاحتيال
