تم منع استخدام XRP الخاص بـ Ripple بواسطة WazirX لتغطية خسائر النظام الأساسي: وإليك السبب

وأكدت المحكمة أن عملة XRP الخاصة بالمستخدمين تظل ملكًا لهم، مما يعزز أن العملة المشفرة معترف بها قانونًا كأصل محمي.

منعت محكمة هندية بورصة العملات المشفرة WazirX من إعادة تخصيص عملة XRP الخاصة بالمستخدم لتغطية خسائر المنصة. منحت المحكمة العليا في مدراس “الحماية المؤقتة”، مؤكدة أن الأصول الرقمية للمستخدم تظل ملكًا مميزًا له بموجب القانون الهندي. يمثل الحكم لحظة مهمة في فقه العملات المشفرة المتطور في البلاد.

تنبع القضية من خطة WazirX لتطبيق نموذج “تعميم الخسائر على المجتمع” بعد استغلال بقيمة 235 مليون دولار في يوليو 2024. واقترحت البورصة توزيع الخسائر على جميع المستخدمين، بما في ذلك أولئك الذين يمتلكون عملات مشفرة لا علاقة لها برموز ERC-20 المسروقة.

المحكمة تؤيد حقوق ملكية العملات المشفرة

حكم القاضي إن أناند فينكاتيش بأن نهج تقاسم الخسارة يجب ألا يؤثر على حامل XRP. تم الحصول على 3532 رمزًا مميزًا للمستخدم، تبلغ قيمتها حوالي 9400 دولار، قبل فترة طويلة من الاختراق. رأى القاضي أن أصول XRP وERC-20 منفصلة بطبيعتها ولا يمكن تجميعها معًا لأغراض الاسترداد.

أوضحت المحكمة أيضًا أن عملة XRP الخاصة بالمستخدم تظل ملكًا له ولا يمكن تخفيفها لتعويض الفشل التشغيلي للبورصة. ومن خلال القيام بذلك، أكدت مجددًا أن العملة المشفرة مؤهلة كشكل من أشكال الملكية التي يمكن امتلاكها وحمايتها بموجب القانون الحالي.

ولتنفيذ هذا الحكم، استشهد الحكم أيضًا بقانون التحكيم والتوفيق، مما يضمن حصول المستخدم على ضمانات قانونية حتى يتم الانتهاء من إجراءات التحكيم. يجب على WazirX إما إيداع 956000 روبية (حوالي 11500 دولار) كضمان أو تقديم ضمان مصرفي بنفس مبلغ الحماية المؤقتة.

يستأنف WazirX نشاطه وسط التحولات القانونية الرئيسية

يأتي قرار المحكمة العليا في مدراس في الوقت الذي تسعى فيه WazirX إلى إعادة بناء عملياتها بعد التعليق المطول الناجم عن انتهاك عام 2024. استأنفت المنصة عملياتها الأسبوع الماضي بعد أن وافقت المحكمة العليا في سنغافورة على خطة إعادة الهيكلة، بدعم من ما يقرب من 95.7٪ من الدائنين المشاركين.

وقد نسبت WazirX سابقًا هذا الاستغلال إلى مجموعة Lazarus Group في كوريا الشمالية، والتي استغلت نقطة ضعف في إعداد محفظتها متعددة التوقيع. أدى الاختراق إلى إجبار البورصة على عدم الاتصال بالإنترنت لمدة 16 شهرًا، مما أثار جدلاً واسع النطاق حول المساءلة وأمن الأصول في سوق العملات المشفرة في الهند.

قد يعجبك أيضًا:

على هذه الخلفية، يرى المراقبون القانونيون أن الحكم الأخير هو إشارة إلى أن المحاكم الهندية بدأت في الاعتراف بالأصول الرقمية باعتبارها ملكية محمية. وتأتي هذه القضية في أعقاب قرار المحكمة العليا في بومباي برفض تدابير مماثلة لتقاسم الخسائر من قبل Bitcipher Labs. والجدير بالذكر أن هذه التطورات يمكن أن تشكل النزاعات المستقبلية مع تحرك الهند نحو لوائح تنظيمية أكثر وضوحًا للعملات المشفرة.