تقدم هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تفاصيل بشأن استئناف اللحظة الأخيرة في حكم الريبل (XRP).

بعد الكثير من الارتباك والتكهنات، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) استئنافًا في خلافها القانوني المستمر مع شركة Ripple Labs.

يتحدى الاستئناف أجزاء من الحكم الموجز الصادر عن القاضية أناليسا توريس لعام 2023، والذي وجد أن مبيعات Ripple لرمز XRP الخاص بها لمستثمري التجزئة في بورصات العملات المشفرة لم تنتهك قوانين الأوراق المالية الأمريكية.

المديرون التنفيذيون لشركة Ripple مستهدفون في استئناف SEC

في حين توقع العديد من المراقبين أن تعترض هيئة الأوراق المالية والبورصات على حكم المحكمة بأن المبيعات البرنامجية لـ XRP لا تستوفي المعايير القانونية لعقد الاستثمار، اختارت الوكالة التركيز على الجوانب الحاسمة الأخرى لحكم القاضي توريس.

أحد المجالات التي يستهدفها الاستئناف هو قرار المحكمة بأن عروض Ripple ومبيعات XRP على منصات العملات المشفرة، بالإضافة إلى التداولات الشخصية للمديرين التنفيذيين للشركة، بما في ذلك Brad Garlinghouse وChris Larsen، لم تنتهك قوانين الأوراق المالية.

تعارض الهيئة التنظيمية أيضًا القرار الذي وجد عدم حدوث أي انتهاك لقوانين الأوراق المالية عندما قامت شركة مدفوعات العملات المشفرة بتوزيع XRP مقابل اعتبارات غير نقدية.

وفي نفس الحكم، اعتبرت مبيعات Ripple المؤسسية لـ XRP مخالفة لقوانين الأوراق المالية. واضطرت الشركة إلى دفع غرامة قدرها 125 مليون دولار بسبب هذا الانتهاك.

وكانت هيئة الأوراق المالية والبورصة قد قدمت إشعارًا بالاستئناف في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول، وبموجب القانون، كان لديها نافذة مدتها 14 يومًا لتقديم النموذجين “ج” و”د”. وكان من المتوقع أن توفر النماذج مزيدًا من المعلومات حول الأجزاء المحددة من حكم القاضي توريس التي ستكون الوكالة عليها. المنافسة.

الإيداع المتأخر يثير الجدل

عندما جاء الموعد النهائي المتوقع وذهب، على ما يبدو دون أي إجراء من جانب الجهة التنظيمية، أثار ذلك تكهنات واسعة النطاق داخل المجتمع، حيث تساءل الكثيرون عما إذا كانت قد عرّضت قضيتها الطويلة الأمد ضد شركة العملات المشفرة للخطر عمدًا.

وقد اقترح بعض الخبراء أن الفشل في تقديم المستندات المطلوبة في الوقت المحدد يمكن أن يؤدي إلى رفض الاستئناف على الفور، وربما إنهاء سعي لجنة الأوراق المالية والبورصة لإلغاء النتائج التي توصل إليها القاضي توريس.

وكان هذا الإغفال الواضح أكثر إثارة للدهشة نظرًا لسمعة الوكالة في الالتزام بالمواعيد والاهتمام الهائل بقضية ريبل.

ومما زاد من المؤامرة أنه عندما تم إيداعه أخيرًا، كان النموذج C الخاص بهيئة الأوراق المالية والبورصات مؤرخًا في 16 أكتوبر، في حين كان ختم ملف المحكمة على الوثيقة مكتوبًا في 17 أكتوبر، مما زاد من التكهنات بأن الوكالة ربما فاتتها الموعد النهائي. ومع ذلك، اقترحت الصحفية في قناة فوكس إليانور تيريت أنه ربما تم تقديم إشعار الاستئناف في 2 أكتوبر ولكنه ظهر فقط في جدول الدعاوى في 4 أكتوبر، مما يعني أن الموعد النهائي الفعلي كان 18 أكتوبر الساعة 11.59 مساءً.

مهما كانت الحالة، يقول خبراء قانونيون مثل MetaLawMan إن محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية يتعين عليها الآن أن تقرر ما إذا كان تقديم طلب للجنة الأوراق المالية والبورصات قد تم خلال الوقت المخصص.

من جانبها، لدى شركة ريبل سبعة أيام للرد على الطلب، حيث قال كبير مسؤوليها القانونيين ستيوارت ألدروتي إن الشركة ستفعل ذلك الأسبوع المقبل.