بيتكوين تواجه خطر الانقسام: التحذيرات القانونية لـ BIP-444 تثير رد فعل عنيف من المجتمع

يشير BIP-444 إلى أن رفض الشوكة قد يؤدي إلى مخاطر “قانونية أو أخلاقية”، مما يثير غضب المجتمع بسبب اللغة القسرية المتصورة.

يواجه مجتمع مطوري بيتكوين (BTC) بعض القلق بعد نشر مقترح تحسين بيتكوين ٤٤٤ (BIP-444)، وهو شوكة لينة “بيانات منخفضة” تهدف إلى تقييد أنواع معينة من تخزين البيانات على السلسلة.

أثار الاقتراح، الذي قدمه المساهم dathonohm والمرتبط بالمطور منذ فترة طويلة Luke Dashjr، جدلاً بسبب اللغة التي تشير إلى عواقب قانونية لرفض الشوكة.

الاقتراح المثير للجدل

تم نشر BIP-444 في 24 أكتوبر 2025، وتم تصنيفها على أنها “شوكة لينة مؤقتة للبيانات المخفضة”. هدفها الرئيسي هو منع الأشخاص من تخزين الملفات الكبيرة، مثل الصور، ضمن معاملات البيتكوين.

يجادل المؤلفون بأن هذا ضروري لأن Bitcoin Core 30 رفع الحد الأقصى البالغ 80 بايت لمعاملات OP_RETURN، مما يسمح للمستخدمين بتخزين ما يقرب من 4 ميغابايت من البيانات غير المالية على السلسلة. يزعمون أن ذلك قد يؤدي إلى إضافة محتوى غير قانوني بشكل دائم إلى blockchain، مما يعرض كل شخص يقوم بتشغيل عقدة Bitcoin لخطر قانوني.

وصف Dashjr سابقًا التغييرات التي تم إجراؤها على معاملات OP_RETURN بأنها “جنون تام”، محذرًا من أنها ستفتح الباب أمام البريد العشوائي والبيانات غير المرغوب فيها. جادل مؤيدو التعديل بأن البيتكوين يجب أن تظل محايدة، وتنقل جميع المعاملات الصالحة بغض النظر عن الغرض. الآن، يبدو أن BIP-444 هو رد فعل مضاد لهذا التحرير، وهو محاولة لإعادة تقديم حدود صارمة بعد توسع Core 30.

ومع ذلك، يرى النقاد أن لهجة الاقتراح وآثاره الفنية تتجاوز الحدود. في أحد الأقسام، تحذر المسودة من أن “رفض هذا الانقسام الناعم قد يعرضك لعواقب قانونية أو أخلاقية، أو قد يؤدي إلى انفصالك إلى عملة بديلة جديدة مثل بيتكوين كاش”. وقد نظر الكثيرون إلى هذا على أنه محاولة لفرض التغيير باستخدام الخوف.

ويدعو جزء آخر إلى “إعادة تنظيم السلسلة بأثر رجعي” لمواجهة “الأزمة الفورية” الناجمة عن المحتوى غير القانوني المزعوم في بيتكوين كور 30. وهذا يعني أنه إذا تم العثور على كتلة ذات “محتوى مزعج”، فيمكن تطبيق القواعد الجديدة لمحوها وجميع الكتل التي تليها، مما يعيد كتابة جزء من تاريخ blockchain بشكل فعال.

قد يعجبك أيضًا:

ويشير النقاد إلى أن الاقتراح يعترف بأنه لا يوقف الرسائل غير المرغوب فيها بشكل كامل. كما أنه يضع قيودًا صارمة على العقود الذكية المتقدمة، والتي قد تؤدي إلى إيقاف التطوير مؤقتًا في مشاريع مثل BitVM.

قسم المجتمع والمخاوف الفنية

كان رد الفعل العنيف من شخصيات مجتمعية معروفة سريعًا وشديدًا. حذرت مجموعة الأبحاث BitMEX Research من أن الخطة يمكن أن تحتوي على عكس من الأثر المقصود.

نشروا: “يمكن للممثل السيئ الذي يريد تنفيذ هجوم إنفاق مزدوج أن يضع CSAM على السلسلة للتسبب في إعادة التنظيم والنجاح في هجومه”. “وبالتالي فإن الاقتراح يوفر حافزًا اقتصاديًا لـ CSAM على السلسلة.”

يشعر الكثيرون بالقلق بشأن التداعيات الفنية. سلط المطور ستيفان ليفيرا الضوء على تعليق من زميل خبير حذر أن تقييد البرامج النصية Taproot وإزالة OP_IF يمكن أن يؤدي إلى “تجميد الأموال” أو حظر حالات استخدام العقود الذكية المشروعة مثل أنظمة الميراث والاسترداد.

وأعرب مطور آخر، نيتش، عن شعور مشترك بالإحباط، إرسال:

“الطريقة التي تمت بها صياغة BIP تبدو وكأن الحكومة تهددنا”.

لخص المطور مات كورالو مخاوف الكثيرين من خلال مقارنة النهج الحذر الذي يتم اتباعه عادةً مع تغييرات Bitcoin بالأسلوب العدواني لهذا الاقتراح، قائلاً ببساطة، “هذا BIP: ‘YOLO'”.

ومع ذلك، يرى المؤيدون أن هذا الإجراء بمثابة حل قصير المدى. ودافع المحلل على السلسلة _Checkmate عن الخطة قائلاً: “نحن بحاجة إلى شوكة ناعمة مؤقتة لوقف انتشار البريد العشوائي. فقط امنحنا أسبوعين”. دشجر نفسه استجاب للنقاد بالقول إن الاقتراح “لا يحتوي على أي اعتراضات فنية” ويهدف إلى جعل إساءة استخدام Taproot المستندة إلى البريد العشوائي غير صالحة.