انفصل الخبير الاقتصادي بيتر شيف علنًا عن الرئيس التنفيذي لبنك جيه بي مورجان جيمي ديمون يوم 7 يونيو، مجادلًا بأن مصدري العملات المستقرة لا ينبغي أن يخضعوا لنفس معايير رأس المال والامتثال مثل البنوك.
فاجأ هذا التعليق الكثيرين، نظرًا لأن شيف معروف بكونه مجرمًا ضخمًا للعملات المشفرة.
يرسم شيف خطًا بين البنوك ومصدري العملات المستقرة
وفي منشور على X، ذكر شيف أن ديمون أراد أن تخضع شركات العملات المشفرة التي تقدم منتجات تحمل فائدة لنفس متطلبات رأس المال والامتثال مثل البنوك التقليدية، وهي نقطة اختلف معها تمامًا.
وكتب “هذا هراء”. “البنوك مؤمنة من قبل مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) وتقدم قروضًا محفوفة بالمخاطر بموجب نظام الاحتياطي الجزئي. أما مصدرو العملات المستقرة فلا يفعلون ذلك.”
وعندما أشار أحد المتابعين إلى أن الموقف بدا متعارضًا مع تاريخه في انتقاد افتقار العملات المشفرة لحماية المستثمرين، أوضح شيف أسبابه قائلاً:
“لدى العملات المستقرة حالة استخدام والمصدرون ليسوا بنوكًا، خاصة إذا كانت الرموز المميزة مدعومة بالدولار بنسبة 100٪ ويتم استثمارها حصريًا في سندات الخزانة.”
لاحظت الصحفية إليانور تيريت أيضًا ندرة هذه اللحظة، حيث نشرت على موقع X أن هذه هي المرة الأولى التي يجادل فيها شخص ما خارج مجال العملات المشفرة بأنه لا ينبغي وضع العملات المستقرة تحت نفس اللوائح التي تخضع لها البنوك.
جاءت تعليقات ديمون خلال مقابلة عامة أجريت في أواخر شهر مايو، حيث هاجم قانون CLARITY، الذي تم تقديمه بأغلبية 15 صوتًا مقابل 9 من قبل اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ في وقت سابق من ذلك الشهر.
تركزت اعتراضاته على أحكام عائد العملات المستقرة، والتي قال إنها ستسمح لشركات العملات المشفرة بدفع الفائدة على الودائع بشكل فعال دون الحماية التي تخضع لها البنوك وبدون متطلبات كافية لمكافحة غسيل الأموال (AML).
كما أنه لم يكن لديه كلمات لطيفة للرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، بريان أرمسترونج، الذي كان يضغط بشدة من أجل مشروع القانون، قائلاً “إنه مليء بالقذارة”. ومن جانبه، قال أرمسترونج إنه “شعر بالحيرة بعض الشيء” بعد تصريحات ديمون، لكنه أصر على أنه لا يزال يكن “الكثير من الاحترام” للرئيس التنفيذي لبنك جيه بي مورجان.
وقالت السيناتور سينثيا لوميس، وهي مؤيدة قوية أخرى لمشروع القانون، إن ديمون إما لم يقرأ مشروع القانون أو أراد فقط “تضليل الناس”. وأشارت إلى أنه، على عكس ما كان يدعيه ديمون، فإن قانون CLARITY قد وسع بالفعل أحكام قانون السرية المصرفية لتشمل الأصول الرقمية.
المعركة التي تم بناءها منذ أشهر
كان غضب ديمون هو الوجه العام لحملة ضغط مستمرة منذ أشهر، حيث أرسلت جمعية المصرفيين الأمريكيين أكثر من 8000 رسالة إلى مكاتب مجلس الشيوخ في الأيام التي سبقت تصويت اللجنة، للضغط من أجل إجراء تغييرات على لغة مشروع القانون بشأن عوائد العملات المستقرة.
وكانت مسألة مكافحة غسيل الأموال أيضًا نقطة شائكة حقيقية، حيث أظهرت بيانات معهد سياسات البنك أن تدفقات العملات المشفرة غير المشروعة قفزت العام الماضي بنسبة 162٪ لتصل إلى 154 مليار دولار.
وزعمت أن هذا الرقم كان مدفوعًا جزئيًا بزيادة قدرها 700٪ تقريبًا في القيمة التي تلقتها الكيانات الخاضعة للعقوبات، حيث تمثل العملات المستقرة، ومعظمها USDT من تيثر، 84٪ من إجمالي حجم المعاملات غير المشروعة.
ومن جانبه، لم يغير شيف رأيه فيما يتعلق بالعملات المشفرة. في الآونة الأخيرة، في نهاية الأسبوع الماضي، نشر استطلاعًا للرأي على X يسأل المتابعين عن مدى انخفاض عملة البيتكوين قبل أن يعترفوا بأنه كان على حق طوال الوقت بشأن الأصل.
بالإضافة إلى ذلك، ادعى مؤخرًا أن العملة المشفرة الرئيسية يمكن أن تنخفض إلى 20000 دولار إذا انخفضت إلى أقل من 50000 دولار. في الوقت الحالي، يتم تداول الأصل مرة أخرى فوق 63000 دولار بعد انخفاض كبير في الأسعار أدى إلى انخفاضه إلى أدنى مستوى خلال 19 شهرًا بالقرب من 59000 دولار.
ظهر المنشور بيتر شيف ينتقد حملة جيمي ديمون لقواعد نمط البنك على العملات المستقرة لأول مرة على CryptoPotato.
