اعتقال بافيل دوروف في باريس يثير موجة غضب عالمية، وتليجرام تقول إنه “ليس لديه ما يخفيه”

تم القبض مؤخرا على بافيل دوروف، مؤسس تطبيق تيليجرام والرئيس التنفيذي له، في باريس بعد صدور مذكرة اعتقال دولية من قبل السلطات الفرنسية.

ويأتي هذا الاعتقال بسبب مخاوف بشأن افتقار تيليجرام المزعوم إلى الاعتدال، وخاصة في ضوء لوائح الاتحاد الأوروبي مثل قانون الخدمات الرقمية. وردًا على ذلك، أصدرت تيليجرام بيانًا أكدت فيه أن المدير التنفيذي ليس لديه ما يخفيه.

قادة التكنولوجيا يدينون الاعتقال

في 26 أغسطس، غرّد الحساب الرسمي لشركة Telegram على موقع X بأن المنصة تمتثل تمامًا لقوانين الاتحاد الأوروبي وتحافظ على ممارسات الإشراف التي تتوافق مع معايير الصناعة. وأكدت الشركة على سفر دوروف المتكرر في أوروبا ورفضت فكرة أن المنصة أو مالكها يجب أن يتحمل المسؤولية عن إساءة استخدام المستخدم.

“يستخدم ما يقرب من مليار مستخدم حول العالم تطبيق Telegram كوسيلة للتواصل ومصدر للمعلومات الحيوية. نحن ننتظر حلاً سريعًا لهذا الوضع. Telegram معكم جميعًا.”

أشعل اعتقال الملياردير البالغ من العمر 39 عامًا جدلًا حادًا على الإنترنت، حيث تصدرت هاشتاجات #FreeDurov و #FreePavel الترند. وأدان إدوارد سنودن، المتعاقد السابق مع وكالة الأمن القومي الأمريكية والمبلغ عن المخالفات، الاعتقال وقال إن هذه الخطوة كانت اعتداءً على حقوق الإنسان الأساسية في التعبير والتجمع. كما ردد مؤسس شركة سبيس إكس إيلون ماسك مشاعر مماثلة عندما انتقد اعتقال زعيم التكنولوجيا المولود في روسيا.

في منشور لاحق على X، انتقد ماسك الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج، متسائلاً عن سبب عدم مواجهته لقضايا قانونية مماثلة لما واجهه دوروف. ومضى ماسك في الإشارة إلى أن زوكربيرج ربما تجنب الاعتقال من خلال الامتثال لمطالب الرقابة، زاعمًا أن إنستغرام لديه مشكلة كبيرة تتعلق باستغلال الأطفال لم يتم معالجتها.

واتهم الرئيس التنفيذي لشركة X زوكربيرج أيضًا برقابة حرية التعبير وتزويد الحكومات بإمكانية الوصول إلى بيانات المستخدمين من الخلف.

عدم وجود تشفير افتراضي من البداية إلى النهاية

أعرب سامسون مو، الرئيس التنفيذي لشركة Jan3 المتخصصة في تحويل العملات المشفرة إلى عملة بيتكوين، عن دعمه لإطلاق سراح دوروف، لكنه انتقد أيضًا استراتيجية تيليجرام التشغيلية.

وأشار مو إلى المخاطر المترتبة على تشغيل منصة مثل تيليجرام دون تشفير افتراضي من البداية إلى النهاية، مما يوحي بأن هذا النهج يجعل المنصة عرضة للضغوط من قبل الجهات التنظيمية.

وقد رسم مقارنة بين تيليجرام ونوستر، وهي شبكة اجتماعية لامركزية، مسلطًا الضوء على ما يراه عيبًا خطيرًا في اعتماد الأخيرة على التتابعات. ووفقًا لماو، فإن تجاهل هذه المشكلة المعمارية قد يؤدي إلى سقوط نوستر.