ما هي الخطوة التالية بالنسبة للوائح سلامة الذكاء الاصطناعي بعد فشل مشروع قانون كاليفورنيا؟

مع بقاء أيام قليلة لاتخاذ القرار، اختار حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم (ديمقراطي) استخدام حق النقض ضد مشروع قانون أقره المجلس التشريعي للولاية كان من شأنه أن ينشئ أحد الأطر التنظيمية الأكثر شمولاً للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. امتنع نيوسوم سابقًا عن قول ما سيفعله، لكنه ألمح إلى أن لديه بعض المخاوف بشأن التشريع، مشيرًا إلى أنه يخشى أن يكون له “تأثير مروع على الصناعة”. وفي بيان مصاحب للنقض، وصف نيوسوم مشروع القانون بأنه “حسن النية” لكنه ارتكب خطأ من خلال تطبيق “معايير صارمة حتى على الوظائف الأساسية”.

إذا تم التوقيع على مشروع القانون ليصبح قانونًا، فسوف يركز في الغالب على تحسين سلامة الذكاء الاصطناعي. كان يتعين على الشركات التي تنشئ نماذج كبيرة للذكاء الاصطناعي إجراء اختبارات السلامة والكشف علنًا عن بروتوكولات السلامة التي تمنع التلاعب بالنماذج للاستخدام السلبي. كان من الممكن أن تكون هذه التجارب مطلوبة قبل أن يتم إصدار النماذج علنًا. كما كان من الممكن أيضًا تكليف اختبار الطرف الثالث وإنشاء مفاتيح القتل لضمان تقليل المخاطر بشكل أكبر. كان من الممكن أن تواجه الشركات التي فشلت في اتخاذ “العناية المعقولة” دعاوى قضائية من المدعي العام في كاليفورنيا بسبب أي “ضرر جسيم” تسببه نماذجها.

أثناء التقدم في المجلس التشريعي، كان الإجراء تحت تدقيق كبير مع أعضاء الصناعة وبعض أعضاء الكونجرس الذين حثوا نيوسوم على استخدام حق النقض ضد مشروع القانون. ونظرًا للرفض، لم يكن من المؤكد إقرار التشريع في الأيام الأخيرة من الجلسة التشريعية. وقد دعمت هذه المبادرة مجموعة صغيرة من أعضاء الصناعة – بما في ذلك إيلون ماسك – والمدافعين عن سلامة الذكاء الاصطناعي، بحجة أنه من الضروري كبح جماح تطورات الذكاء الاصطناعي قبل أن تصبح خارجة عن السيطرة. ووصف عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا سكوت وينر (ديمقراطي)، الراعي الرئيسي للتشريع، حق النقض بأنه “انتكاسة لكل من يؤمن بالرقابة على الشركات الضخمة” في بيان نُشر على موقع X.

وعلى الرغم من أن حق النقض الذي استخدمه نيوسوم يمثل هزيمة لوينر وحلفائه، فلن يكون مفاجئًا أن يحاول وينر إعادة إشعال المبادرة في الجلسة التشريعية المقبلة. كان من الممكن أن يكون لمشروع القانون تأثيرات بعيدة المدى وسينشئ معيارًا وطنيًا فعليًا لسلامة الذكاء الاصطناعي نظرًا لأهمية كاليفورنيا في الصناعة. إذا تطلع وينر إلى المحاولة مرة أخرى، فسيكون السؤال هو ما هي التغييرات التي يختار إجراؤها لمحاولة منح التشريع فرصة أفضل لتوقيع نيوسوم. تم بالفعل إجراء سلسلة من المراجعات الملائمة للصناعة قبل إقرار المجلس التشريعي للولاية هذا العام، وقد يكون وينر مترددًا في إجراء المزيد، مما قد يؤدي إلى ترك الجهود في طريق مسدود في كاليفورنيا.

خارج كاليفورنيا، قامت العديد من الولايات الأخرى بتطوير قوانين متعلقة بالذكاء الاصطناعي، ولكن لم يقترب أي شيء من الطبيعة الشاملة لمشروع قانون وينر. وبدلا من ذلك، تهدف معظم هذه التدابير إلى معالجة الجوانب الأقل إثارة للجدل في تنظيم الذكاء الاصطناعي، مثل اشتراط الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية والحد من استخدام الذكاء الاصطناعي في التوظيف. ومع ذلك، فقد شهدت ولايات أخرى قليلة نسبيًا إدخال تدابير مقلدة، وهو الاتجاه الذي ظهر في الماضي مع التشريعات المتعلقة بالتكنولوجيا في كاليفورنيا مثل خصوصية البيانات، والتي تميل إلى أن تكون في طليعة المناقشات السياسية. وكان مشروع قانون كولورادو الأكثر تقدماً، والذي تم التوقيع عليه ليصبح قانوناً في وقت سابق من هذا العام. لقد ركز على الحد من التمييز الخوارزمي ولكنه لم يتناول متطلبات سلامة الذكاء الاصطناعي في مشروع قانون وينر.

أصبحت مشاريع القوانين هذه على مستوى الولاية هي محور التركيز الأساسي لأولئك الذين يتطلعون إلى تعزيز تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث أن المحاولات الفيدرالية في الكونجرس تعثرت في كثير من الأحيان وهُزمت بسبب الجمود، بما في ذلك بعض التدابير الأقل إثارة للجدل. كان من الممكن أن يؤدي إقرار مشروع قانون كاليفورنيا إلى قانون إلى اتخاذ إجراء فيدرالي حيث ربما كان المشرعون حريصين على إنشاء لوائحهم الخاصة ردًا على إجراء الولاية. من المحتمل أن تكون هذه المبادرة بطيئة ولم تنتهي في الكونجرس الحالي، ولكن ربما تم وضع الأساس للتشريعات المستقبلية. لا يزال تنظيم الذكاء الاصطناعي يمثل أولوية بالنسبة للمشرعين، ولكن هناك افتقار إلى الرغبة الملحة في التحرك بالنسبة لأغلبهم، الأمر الذي يجعل التفاوض صعبا، وخاصة في عام الانتخابات. وقد يكون العام المقبل مختلفا، لكن آفاق التشريع ستعتمد على نتائج انتخابات هذا العام والأولويات الأخرى التي يريد المشرعون معالجتها.