جائزة نوبل لعام 2025 تسلط الضوء على الابتكار والتدمير الخلاق في عصر الذكاء الاصطناعي

أنا أعمل مع سياسة الذكاء الاصطناعي. السؤال الذي يُطرح عليّ في أغلب الأحيان في حفلات الكوكتيل هو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيدمر البشرية. لا أعتقد ذلك. هناك دائمًا خطر نظري يتمثل في أن الآلات ستصاب بالجنون في سيناريو مشبك الورق، لكن اهتمامي الرئيسي يكمن في مكان آخر. إن الوتيرة السريعة لاعتماد الذكاء الاصطناعي قد لا تمنح المجتمعات الوقت للتكيف.

تميل المؤسسات وأسواق العمل والأنظمة السياسية إلى التطور بشكل أبطأ من التقنيات. وإذا تراكمت تلك الاحتكاكات، فإنها يمكن أن تؤدي إلى اضطرابات اجتماعية وعدم استقرار. هكذا تبدأ العقود الآجلة البائسة. إن جائزة نوبل في الاقتصاد لهذا العام، والتي مُنحت لجويل موكير، وفيليب أجيون، وبيتر هويت، تؤكد هذه الفكرة. ويظهر عملهم كيف يدفع الابتكار النمو ولكنه يخلق أيضا الصراعات التي يجب إدارتها بشكل بناء.

المدمرون، اللوديون، ودعاة التسارع

إن التوتر بين التقدم التكنولوجي والاضطراب الاجتماعي ليس جديدا. أثناء ال الثورة الصناعية، قام عمال النسيج الإنجليز المعروفون باسم Luddites بتدمير الآلات التي اعتقدوا أنها تهدد سبل عيشهم. لم تكن حركتهم تتعلق بمعارضة التكنولوجيا نفسها بقدر ما كانت تتعلق بمقاومة اضطرابات ظروف العمل وفقدان القدرة على المساومة. وكان الدرس الأوسع هو أن الابتكار يخلق فائزين وخاسرين، وكثيراً ما يقاوم الخاسرون.

وبالمضي قدمًا إلى يومنا هذا، تحمل المناقشات حول الذكاء الاصطناعي أصداءً مماثلة. فمن ناحية يقف المصيرون، الذين يخشون المخاطر الوجودية من الأنظمة القوية التي قد تفلت من السيطرة البشرية. غالبًا ما يستحضرون سيناريوهات لكيانات فائقة الذكاء تعمل على تحسين الأهداف الضارة بالبشرية. وعلى الجانب الآخر، هناك أنصار التسريع، الذين يرون أن النشر السريع للذكاء الاصطناعي أمر لا مفر منه ومرغوب فيه. بالنسبة لهم، فإن التباطؤ يهدد بالتنازل عن الميزة للمنافسين أو ضياع فرص تحقيق اختراقات في العلوم والطب والإنتاجية.

وبين هذه الأمور يكمن اهتمام عملي: ألا وهو قدرة المجتمعات على التكيف. سوف تتغير الوظائف، وسوف تتوتر المؤسسات، وقد تتركز السلطة في حفنة من الشركات التي تسيطر على الحوسبة والبيانات. إن إدارة هذا التحول لا تتعلق بالاختيار بين التفاؤل والتشاؤم بقدر ما تتعلق بتحديث الإدارة لمواكبة الابتكار.

داخل إعلان جائزة نوبل لعام 2025

منحت لجنة نوبل جائزة الاقتصاد لعام 2025 إلى موكير من جامعة نورث وسترن، وأجيون من كوليج دو فرانس، وإنسياد وكلية لندن للاقتصاد وهويت من جامعة براون لتفسيرهم النمو الاقتصادي القائم على الابتكار. ويوضح عملهم الجماعي السبب وراء إنتاج النمو المستدام في القرنين الماضيين، على النقيض من أغلب فترات التاريخ البشري.

وسلط موكير الضوء في بحثه على كيف ساعد الانفتاح الثقافي على الأفكار الجديدة والمعرفة العلمية في إشعال شرارة الثورة الصناعية والحفاظ على النمو في أوروبا. قام أجيون وهويت بإضفاء الطابع الرسمي على العملية في نموذجهما المؤثر لعام 1992 للتدمير الخلاق، موضحين كيف يخلق الابتكار ويدمر وكيف تحل المنتجات والأساليب الجديدة محل المنتجات والأساليب القديمة، مما يفرض التجديد المستمر.

وفي الحفل، سلطت البروفيسور كيرستين إنفلو من جامعة لوند، التي قدمت الجائزة، الضوء على كيف تفسر هذه النظريات الرخاء ولكنها تظهر أيضًا أنه في حين أن الابتكار يغذي التقدم، فإن المصالح الراسخة والمؤسسات الضعيفة يمكن أن تمنعه.

ما الذي يمكن أن يوقف النمو بعد 200 عام؟

وفي المقابلة التي أجراها بعد الإعلان، شدد أجيون على أنه لا يمكن اعتبار النمو أمرا مفروغا منه. ويجب على المجتمعات أن تحافظ على الظروف الملائمة لاستمرار التدمير الخلاق. وحدد ثلاثة تحديات ملحة: إبقاء الأسواق مفتوحة، وضمان الاستدامة، ومنع التركيز المفرط للسلطة في شركات الذكاء الاصطناعي. وبدون الاهتمام بهذه المجالات، فإن دورة النمو التي استمرت 200 عام قد تتوقف.

أولا، الحاجة إلى الأسواق المفتوحة. يزدهر الابتكار عندما تتمكن الشركات ورجال الأعمال من دخول الأسواق والمنافسة واستبدال الشركات القائمة. وتعمل الرسوم الجمركية والحواجز الحمائية على إبطاء هذه الحركة. وفي الثمانينيات، قامت شركات صناعة السيارات اليابانية مثل تويوتا وهوندا بتعطيل سوق السيارات في الولايات المتحدة بسيارات تتسم بالكفاءة، ولكن التعريفات الجمركية والحصص لحماية الشركات المحلية أدت إلى تباطؤ المنافسة والإبداع.

وإذا أعطت الحكومات الأولوية لحماية الشركات المحلية على حساب المنافسة، فإنها تقوض عملية التدمير الخلاق ذاتها. ويظهر التاريخ أن الاقتصادات المفتوحة كانت أكثر ديناميكية، في حين ظلت الاقتصادات المغلقة في حالة ركود. على سبيل المثال، تبنت كوريا الجنوبية بعد الحرب التجارة المفتوحة وأصبحت مركزا للابتكار، في حين عانى اقتصاد كوريا الشمالية المغلق من الركود في ظل تدابير الحماية. ويذكرنا أجيون بأن الحفاظ على الانفتاح أمر ضروري لاستمرار النمو.

أما الخطر الثاني فيأتي من الحدود البيئية. ولا يتطلب النمو المستدام التقدم التكنولوجي فحسب، بل يتطلب أيضا القدرة على مواءمته مع حدود الكوكب. ويهدد تغير المناخ واستنزاف الموارد والتدهور البيئي بعرقلة الازدهار إذا ظل النمو مرتبطا باستهلاك الوقود الأحفوري. ويرى أجيون أن الابتكار يجب أن يوجه نحو التكنولوجيات الخضراء – الطاقة المتجددة، وأساليب الإنتاج النظيف، والبنية التحتية المستدامة. وبدون هذا المحور، قد يتعثر النمو الطويل الأجل في ظل القيود البيئية. ويسلط التوسع السريع للذكاء الاصطناعي نفسه الضوء على هذه القضية، حيث يستهلك التدريب وتشغيل النماذج الكبيرة كميات هائلة من الكهرباء والمياه، مما يثير تساؤلات حول الاستدامة.

وحذر من أن التحدي الثالث يكمن في تركز السلطة في عدد قليل من الشركات التي تسيطر على الذكاء الاصطناعي. الابتكار يعتمد على المنافسة. وإذا أصبحت الموارد اللازمة للذكاء الاصطناعي – البيانات، والحوسبة، والمواهب – محصورة في هياكل احتكارية، فإن ديناميكية التدمير الإبداعي سوف تتعثر. فبدلاً من دورة حيث يحل الداخلون الجدد محل الشركات القائمة، تخاطر المجتمعات بسيناريو القوة الراسخة، مع قيام مجموعة صغيرة من الشركات بإملاء وتيرة التكنولوجيا واتجاهها.

حماية النمو في عصر اضطراب الذكاء الاصطناعي

تؤكد جائزة نوبل في الاقتصاد هذا العام أن الإبداع لا ينفذ ذاتيا. فهو يتطلب مؤسسات وسياسات وظروف ثقافية تسمح للأفكار بالازدهار مع إدارة الاضطراب الذي تسببه. وتبين أعمال موكير وأجيون وهوويت أن الرخاء يعتمد على تحقيق التوازن بين الخلق والدمار، والانفتاح والاستقرار، والتقدم والإنصاف.

وبالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن التحدي ملح بشكل خاص. على عكس التقنيات السابقة، يتطور الذكاء الاصطناعي بسرعة، وينتشر عالميًا ويتقاطع مع كل مجال من مجالات الحياة. ويجب على الحكومات أن تتكيف. ويتطلب هذا التكيف تحديث المؤسسات، بما في ذلك الأطر التنظيمية التي تتسم بالمرونة ولكنها قابلة للتنفيذ، والأنظمة التعليمية التي تعمل على إعداد العمال لتحويل المهارات، وسياسات المنافسة التي تمنع التركيز.

وفي الوقت نفسه، يشكل الاستثمار العام في البحوث أهمية بالغة. نشأت العديد من الإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي والمجالات ذات الصلة من المؤسسات الممولة من القطاع العام والعلوم الأساسية. بدأ الإنترنت كمشروع ARPANET، وهو مشروع تموله حكومة الولايات المتحدة، ويعتمد الكثير من الذكاء الاصطناعي الحديث على الأبحاث المدعومة بمنح عامة في جامعات مثل ستانفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ويضمن التمويل المستمر أن الابتكار يخدم الاحتياجات المجتمعية الواسعة بالإضافة إلى المصالح الضيقة للشركات.

إن التقدم لا يتطلب تجميد الإبداع ولا احتضانه دون رادع، بل يتطلب حكمه بحكمة. وهذا يعني إنشاء حواجز حماية دون خنق الاكتشافات، وتعزيز المنافسة دون تجاهل المخاطر، ومواءمة التقدم التكنولوجي مع الاستدامة والتماسك الاجتماعي.

وتذكرنا المناقشات الدائرة بشأن جائزة نوبل هذا العام بأن النمو ليس مضموناً. ويجب زراعتها وحمايتها ومشاركتها. والاختبار الذي يواجه جيلنا هو ما إذا كنا قادرين على إدارة الموجة التالية من التدمير الخلاق على نحو يعمل على تعزيز المجتمعات التي نعيش فيها بدلا من كسرها.