لقد نجح مشروع قانون لتنظيم شركات الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا في تجاوز عقبة حاسمة في لجنة المخصصات في الجمعية التشريعية للولاية، ولكن لا يزال بعيدًا عن كونه أمرًا مؤكدًا للنجاح. وقد وافق مجلس شيوخ ولاية كاليفورنيا على هذا الإجراء في وقت سابق من هذا العام بأغلبية 32 صوتًا مقابل صوت واحد، والآن سيتجه التشريع للتصويت أمام الجمعية التشريعية للولاية بأكملها. لم يتم تحديد موعد إجراء هذا التصويت بعد، ولكن الدورة التشريعية للولاية تنتهي في 31 أغسطس. لذا، هناك نافذة صغيرة متبقية لمشروع القانون لتجاوز الهيئة التشريعية.
وبعد ذلك، إذا تم تمريره من الهيئة التشريعية، فسوف يتجه إلى حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم (ديمقراطي) الذي سيكون لديه حتى نهاية سبتمبر لاتخاذ قرار بشأن التوقيع على مشروع القانون أو نقضه. ولم يعلق نيوسوم على التشريع، لكنه قال سابقًا إنه إذا كانت الولاية “تفرط في التنظيم”، فقد “تتنازل كاليفورنيا عن هذه المساحة لولايات أخرى أو دول أخرى”. بوليتيكو تم الإبلاغ عنها في شهر مايو.
إن الاقتراح الذي قدمه السيناتور سكوت وينر من ولاية كاليفورنيا (ديمقراطي)، من شأنه أن يفرض اختبارات السلامة على أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدماً، وهي عتبة تحددها تلك التي تكلف أكثر من 100 مليون دولار لتطويرها أو تلبية عتبة معينة من قوة الحوسبة. وستكون اختبارات السلامة هذه مطلوبة قبل أن يتم إصدار النماذج علناً. بالإضافة إلى ذلك، سيتم تمكين المدعي العام في كاليفورنيا من رفع دعاوى قضائية ضد الشركات إذا تبين أن تقنياتها تسببت في أضرار جسيمة.
وقد أثار التشريع ردود فعل سلبية من العديد من شركات التكنولوجيا، بما في ذلك بعض أكبر شركات التكنولوجيا العملاقة مثل جوجل، وميتا، وأنثروبيك، وأوبن إيه آي، وصناديق رأس المال الاستثماري مثل a16z وY Combinator، كما ذكرت وكالة بلومبرج للأنباء. نيويورك تايمز و تك كرانشوتتمثل مخاوف هذه الشركات في أن التشريع، رغم أنه مجرد قانون محتمل على مستوى الولاية، قد يصبح معيارًا وطنيًا بحكم الأمر الواقع إذا قررت ولايات أخرى نسخ مشروع القانون أو أصبح من الأسهل ببساطة الامتثال للقانون على المستوى الوطني بدلاً من وضع قواعد محددة للمستخدمين في كاليفورنيا. كما زعم المنتقدون أن التشريع قد يخنق الابتكار أو يدفع تطوير الذكاء الاصطناعي إلى خارج كاليفورنيا إذا كانت اللوائح مرهقة للغاية، ويرجع ذلك أساسًا إلى مقدار المسؤولية التي يتعين على الشركات التعامل معها بموجب المتطلبات.
ومن الجدير بالذكر أن بعض الهجمات على مشروع القانون جاءت من الديمقراطيين من كاليفورنيا في الكونجرس، بما في ذلك رئيسة مجلس النواب الأمريكي السابقة نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا). ووصفت بيلوسي في بيان مشروع القانون بأنه “حسن النية ولكنه سيء المعلومات”. وجادلت لصالح إنشاء حماية وحواجز للذكاء الاصطناعي لكنها لم تكن محددة في تقديم أي مقترحات بنفسها. ومن بين الديمقراطيين الآخرين في كاليفورنيا الذين انتقدوا مشروع القانون النائبان زوي لوفغرين (ديمقراطية من كاليفورنيا) ورو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، والتي تضمنت دعوات إلى نيوسوم لرفض مشروع القانون إذا تم تمريره.
وفي إطار مشروع لجنة المخصصات في مجلس الولاية، تلقى التشريع تعديلات صديقة للصناعة أزالت بندًا يقضي بإنشاء قسم نموذجي رائد في حكومة الولاية لاعتماد مطوري الذكاء الاصطناعي، وألغت العقوبات المدنية على الانتهاكات التي لا تسبب أضرارًا أو مخاطر، وعدل اللغة لإلزام الشركات باتخاذ “العناية المعقولة” لمنع الضرر الناجم عن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بدلاً من تقديم “ضمان معقول”. ولا تزال سلطة التنفيذ في يد المدعي العام للولاية.
إن العديد من هذه التغييرات تعكس المقترحات التي قدمتها منظمة أنثروبيك إلى رئيسة لجنة التخصيصات بوفي ويكس (ديمقراطية) في رسالة نُشرت في يوليو/تموز. ويبدو أن التعديل الأكثر أهمية هو تعديل اللغة من “الرعاية المعقولة” إلى “الضمان المعقول”.
لقد قبل وينر التعديلات، ولكن من غير المؤكد ما إذا كانت هذه المراجعات ستذهب إلى حد كافٍ لإرضاء المعارضة من شركات الذكاء الاصطناعي والمستثمرين والمشرعين. ومن المرجح أن تكون هناك تعليقات أخرى في الأيام المقبلة مع توجه مشروع القانون نحو الجمعية التشريعية لولاية كاليفورنيا بالكامل، مما يشير إلى كيف تغيرت فرص تمرير التشريع في الهيئة التشريعية في أعقاب هذه التعديلات. يشير صمت نيوسوم بشأن هذه القضية إلى أنه إذا كان لا يزال هناك إحباط ولكن ليس كافياً لوقف مشروع القانون في الهيئة التشريعية للولاية، فقد يكون منفتحًا على إقناعه باستخدام حق النقض ضد الإجراء، خاصة إذا تمكنت المعارضة من إقناعه بأنه لا يزال أكثر ضررًا من كونه مفيدًا لصناعة الذكاء الاصطناعي.
