المنظور اللازم لتقييم أسعار الكربون وإزالة ثاني أكسيد الكربون

لعقود من الزمن ، أوصى الاقتصاديون برفع السعر المرتبط بإبعاد ثاني أكسيد الكربون في الجو. نظرًا لأن هذه التوصية قد لم يتم تفسيرها إلى حد كبير ، يجب على المجتمع العالمي الآن الاعتماد على تقنيات جديدة لعكس الاتجاه وإزالة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. تعتبر حصص تغير المناخ مرتفعة ، وبالتالي من المهم معرفة أين تقف الأمور فيما يتعلق بكل من تسعير الكربون و CDR.

في هذا المنشور ، أناقشت هيئات العمل التي توفر منظورًا حول المكان الذي تقف فيه الأمور. الأول هو نموذج التقييم المتكامل الذي طورته الحائز على جائزة نوبل الاقتصادية ويليام نوردهوس. والثاني هو إطار تم تطويره من قبل مارك كارهارت ، بوب ليترمان ، كلايتون مونينغز ، وأوليفيا فيتالي ، التي تم تطبيقها من قبل Kepos Capital.

تقييم حالة تغير المناخ

أربعة متغيرات حرجة لتقييم حالة تغير المناخ هي:

1. التركيز في الغلاف الجوي لثاني أكسيد الكربون ؛

2. المعدل السنوي لانبعاثات الغلاف الجوي الصناعية لثاني أكسيد الكربون ؛

3. معدل النمو السنوي لانبعاثات الغلاف الجوي الصناعية لثاني أكسيد الكربون ؛ و

4. الزيادة في متوسط ​​درجة حرارة الغلاف الجوي العالمية بالنسبة للأوقات ما قبل الصناعة.

يوفر Nordhaus 'IAM من عام 2015 نموذجًا هيكليًا لتتبع وتقييم هذه المتغيرات الأربعة. يتضمن التقييم مقارنة القيم الفعلية مع ثلاثة من المعايير النظرية للنموذج. المعايير الثلاثة هي سياسة عمل معتاد دون أي رد على التهديد الذي يمثله تغير المناخ ، وسياسة نوردهوس الموصى بها ، وسياسة أقوى يدافع عن الخبير الاقتصادي السير نيكولاس ستيرن. تدعو سياسة Nordhaus إلى الذروة إلى الذروة في منتصف القرن ، مع حدوث انبعاثات صافية صفر في وقت مبكر من القرن المقبل. في المقابل ، تدعو السياسة الصارمة إلى حدوث انبعاثات صافية صفر في حوالي عام 2045.

النظر في بعض الإحصاءات الرئيسية:

1. تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يبلغ حاليًا 422.7 جزءًا في المليون. هذا أقل بكثير من نظير BAU من 438 ، ونظير Nordhaus من 434 ، ونظيره الصارم من 423.

2. كان المعدل السنوي للانبعاثات في الغلاف الجوي الصناعي لثاني أكسيد الكربون في عام 2024 37.4 جيجا. هذا يقارن بنظير BAU البالغ 42 ، ونظير نوردهوس 35 ، ونظيره الصارم البالغ 14.

3. كان معدل النمو السنوي للانبعاثات في الغلاف الجوي الصناعي لثاني أكسيد الكربون في عام 2024 1.1 ٪. هذا يقارن بنظير BAU البالغ 1.7 ٪ ، ونظير Nordhaus بنسبة 1.2 ٪ ، ونظير صارم قدره -3.0 ٪. من الناحية النسبية ، هذا أمر مقلق ، إذا كانت هناك رغبة جادة في تحقيق انبعاثات صافية صفر في منتصف القرن.

4- كان متوسط ​​درجة حرارة الغلاف الجوي العالمية بالنسبة للأوقات ما قبل الصناعة 1.35 درجة مئوية في عام 2024. وهذا يقارن بنظير BAU من 1.19 ، ونظير نوردهوس البالغ 1.18 درجة ، ونظيره الصارم البالغ 1.17 درجة. تشير متغيرات درجات الحرارة الثلاثة الأخيرة إلى نهاية عام 2025.

تقييم سياسة تسعير الكربون العالمية

تتبع Kepos Capital أسعار الكربون في 25 دولة رئيسية. تجمع منهجية تسعير Kepos بين مجموعة متنوعة من المدخلات مثل ضريبة الكربون وبرامج CAP التجارية وضرائب الوقود الأحفوري ودعم الوقود الأحفوري والتعريفات التعريفية ومعايير الوقود منخفضة الكربون. يطلق Kepos مقاربتها على “مقياس الكربون”.

تشير Kepos إلى أنه بين عامي 2019 و 2022 انخفض السعر العالمي للكربون من حوالي 20 دولارًا للطن إلى 4.50 دولار للطن. تقارن هذه القيم بنظير BAU البالغ 2.45 دولار ، ونظير Nordhaus البالغ 43 دولارًا ، ونظيره الصاعد البالغ 300 دولار. انخفاض سعر الكربون ليس أخبارًا جيدة. والجدير بالذكر أن الانخفاض حدث في الغالب في عام 2022.

إيران حاليًا في الأخبار لأنها تشارك في حرب خطيرة مع إسرائيل. ومع ذلك ، فإن إيران ليست في الأخبار ، ولكن ينبغي أن تكون ، لأنها واحدة من أسوأ السجلات لتسعير الكربون. سعر إيران للكربون ليس منخفضًا. إنه سلبي ، وهذا يعني أن إيران تدعم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. علاوة على ذلك ، زاد حجم الدعم بشكل كبير من عام 2019 إلى عام 2022 ، حيث انخفض سعر الكربون من 62 إلى -190 دولارًا.

إيران ليست وحدها في أن تكون صافي الدعم لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون. المملكة العربية السعودية متشابهة ، وكذلك الإمارات العربية المتحدة. كونها منتجي النفط الرئيسيين ، هذا ليس مفاجئًا تمامًا. ما يثير الدهشة هو أنه بين عامي 2019 و 2022 ، انتقلت بلدان مثل هولندا وإيطاليا والمكسيك من صافي ضريبة انبعاثات الكربون إلى صافي الدعم. في الوقت نفسه ، بالنسبة لبلجيكا وبولندا والمملكة المتحدة ، ظل سعر الكربون إيجابيًا ، لكنه انخفض بشكل كبير.

زاد عدد قليل من البلدان من السعر الذي تربطه بالكربون. على سبيل المثال ، رفعت الصين سعرها من 7 دولارات إلى 19 دولار. هذا أمر مهم ، حيث تنبعث الصين ثاني أكسيد الكربون أكثر من أي دولة أخرى.

رفعت كندا سعرها من 45 دولارًا إلى 66 دولارًا. في هذا الصدد ، كان لدى كندا سياسة توزيع أرباح الكربون حيث فرضت البلاد على الكربون بمعدل متزايد مع مرور الوقت ، وخصم الضريبة التي تم جمعها للسكان الكنديين. لسوء الحظ ، وجد الكنديون أن نظام تسعير الكربون مربكًا ومحبًا. ونتيجة لذلك ، ألغى رئيس وزراءه الجديد ، مارك كارني ، ضريبة الكربون في كندا. هذا مهم بشكل خاص ومثير للقلق ، حيث كان كارني مؤيدًا قديمًا لتسعير الكربون على تكلفته الاجتماعية ، في مكان ما بين القيم الموصى بها Nordhaus و Stern.

تحتل الولايات المتحدة الثانية في الصين فيما يتعلق بالانبعاثات السنوية ، على الرغم من أن مساهمتها أقل من نصف مساهمة الصين. والجدير بالذكر أن سعر الكربون الأمريكي في عام 2022 كان 19 دولارًا ، كما كان الحال في عام 2019. وفي الوقت نفسه ، خلال إدارة بايدن ، قامت وكالة حماية البيئة بتقييم مشاريع جديدة باستخدام سعر الكربون حوالي 200 دولار للطن. بالنظر إلى حجم سياسة المناخ التي حددها بايدن ، كان سعر الكربون قد زاد بشكل ملحوظ مع مرور الوقت ، لو استمر. ومع ذلك ، يبدو أن إدارة ترامب عازمة على الحد من التزام أمريكا بمعالجة تغير المناخ ؛ وبالتالي فمن غير المرجح أن يزداد سعر الكربون الأمريكي على المدى القريب. في هذا الصدد ، سحب ترامب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس ، وعلقت مشاريع الطاقة المتجددة ، واستخراج الوقود الأحفوري الموسع.

ليست كل الأخبار حول أسعار الكربون قاتمة. في أبريل الماضي ، أنشأت هيئة دولية رئيسية سعرًا عالميًا للكربون. على وجه التحديد ، وافقت المنظمة البحرية الدولية على مسودة إطار تسعير الانبعاثات بهدف إزالة الكربون صناعة الشحن.

يساهم الشحن 1.6 ٪ من الانبعاثات العالمية. والجدير بالذكر أن إطار IMO يتميز ببنية رسوم من مستويين: رسوم أساسية قدرها 100 دولار للطن ورسوم قدرها 380 دولارًا للطن للسفن التي تتجاوز عتبات الانبعاثات الخاصة. هذه أخبار جيدة ، لأن هذه القيم تتماشى مع توصيات الاقتصاديين. الشحن هو أول صناعة تضع سعرًا عالميًا للكربون ؛ وقد وضعت سابقة جيدة.

تقييم أنشطة إزالة ثاني أكسيد الكربون

تغير المناخ لديه مكون اقتصادي قوي للغاية. نظرًا لأن المجتمع العالمي يفتقر إلى قوة الإرادة لتعيين سعر مرتفع لانبعاثات الكربون ، فإن معدلات الانبعاثات مرتفعة للغاية. لهذا السبب ، يجب على المجتمع الآن الاعتماد بشكل كبير على إزالة ثاني أكسيد الكربون من أجل التعامل مع ارتفاع درجات الحرارة.

كلاهما وول ستريت جورنال و نيويورك تايمز ركزت مؤخرًا الاهتمام على CDR. ال وول ستريت جورنال ناقشت نهجين ل CDR ، على التوالي يسمى الحلول الهندسية والحلول القائمة على الطبيعة. مثال على حل هندسي هو التقاط الكربون المباشر ، في حين أن مثال على الحلول القائمة على الطبيعة هو إعادة التحريج. في القضية هو ما إذا كان هناك حاجة إلى تفضيل الحل على الآخر. على الرغم من أن البعض يعتقد أنه ينبغي اختيار أحدهم على الآخر ، مجلة يناقش أسباب متابعة المسار المزدوج الذي ينطوي على كليهما.

شخص ما يجب أن يدفع ثمن إزالة الكربون. في نهج قائم على السوق ، يمكن للشركات التي تواجه ولاية الامتثال إما تقليل انبعاثات الكربون مباشرة أو تدفع الآخرين للقيام بذلك. يمكن أن يستلزم النهج الأخير دفع الآخرين لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي.

في إعداد السوق ، سيحتاج مشتري الأسعار إلى دفع تكلفة الإنتاج. ال مجلة يذكر أنه على الرغم من أن العديد من المشترين يبدو أنهم على استعداد لدفع أسعار الفائدة بحوالي 100 دولار للطن ، للتقنيات الجديدة ، يمكن أن تكون تكلفة إزالة الكربون أقرب إلى 1000 دولار للطن. في حين أن هناك بعض المشترين على استعداد لدفع 1000 دولار للطن ، فإن معظمهم ليسوا كذلك.

ال نيويورك تايمز يناقش خيبات الأمل الأخيرة في التقدم الذي أحرزته حلول إزالة ثاني أكسيد الكربون ، بعد فترة من الحماس الكبير. هناك عدة عوامل في العمل. أحد العوامل هو أن وزارة الطاقة في إدارة ترامب قد أنهت ما يقرب من 4 مليارات دولار من جوائز المشروع ، والتي تضمنت الكثير منها التقاط وتخزين الكربون. العامل الثاني هو التفاؤل المفرط حول معدل التقدم التكنولوجي.

خاتمة

منذ التسعينيات على الأقل ، حث Nordhaus المجتمع العالمي على تسعير انبعاثات الكربون بشكل مناسب ، فيما يسميه الاقتصاديون “التكلفة الاجتماعية”. إن التردد في القيام بذلك في وقت مبكر قد حول مشكلة متواضعة إلى مشكلة ضخمة. لقد حدث ثلثا من جميع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي منذ فجر العصر الصناعي منذ عام 1990. لو أن المجتمع العالمي قد أخذ نصيحة Nordhaus قبل ذلك بكثير ، كان السعر المناسب للكربون اليوم أقل بكثير مما يجب أن يكون.

تكلفة المماطلة مرتفعة. كان الأشخاص الذين يمتلكون دفع ثمن انبعاثات الكربون عندما كان سعره الاجتماعي القائم على التكلفة أقل بكثير ، ويظهرون بنفس القدر من التردد في الدفع الآن عندما يكون سعره الاجتماعي القائم على التكلفة أعلى بكثير.

CDR هي تقنية ناشئة تظهر الوعد ، ولكنها تستلزم العديد من المخاطر. بعض المخاطر التكنولوجية والبعض الآخر نفسي. للمضي قدمًا ، سيكون من المهم إدارة كلا النوعين من المخاطر ، من أجل التخفيف من التكاليف المستقبلية التي ينطوي عليها تغير المناخ. جزء مهم من إدارة القضايا النفسية هو الحفاظ على المنظور باستخدام منهجيات مثل IAMS ومقاييس الكربون.