في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2024، تركز الكثير من الاهتمام على تداعيات العودة التاريخية للرئيس ترامب إلى البيت الأبيض. ومع ذلك، ظهرت قصة أخرى مهمة: فشل أسواق التنبؤ في تقديم توقعات موثوقة خلال المنافسة المحورية بين ترامب ومنافسته كامالا هاريس.
أسواق التنبؤ هي أسواق يتم تداولها في البورصة حيث يمكن للمشاركين المراهنة على نتائج الأحداث المستقبلية. والنظرية التي تقف وراءها مقنعة في الواقع: فمن خلال تجميع آراء العديد من المشاركين الراغبين في وضع أموال حقيقية وراء معتقداتهم، قد تنتج هذه الأسواق توقعات أكثر دقة من استطلاعات الرأي أو آراء الخبراء. عند العمل بكفاءة، يمكن أن يمثل سعر السوق في سوق التنبؤ احتمالية وقوع حدث ما.
تغير مشهد أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة بشكل ملحوظ هذا العام عندما اضطرت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) إلى السماح لأسواق المراهنة السياسية لكالشي. ونتيجة لحكم المحكمة، يمكن للأمريكيين المراهنة بشكل قانوني على نتائج الانتخابات من خلال هذه المنصة المنظمة التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة. جنبًا إلى جنب مع المنافسين الخارجيين مثل Polymarket وPredictIt، وعدت هذه الأماكن بجلب وضوح جديد للتنبؤ بالانتخابات.
وبدلاً من ذلك، أحدثوا ارتباكًا وتناقضًا كبيرًا. طوال الحملة الانتخابية، أظهر كالشي وبوليماركت في كثير من الأحيان احتمالات مختلفة بشكل كبير لنفس النتيجة. ستظهر إحدى الأسواق أن نائب الرئيس هاريس هو الفائز المحتمل بينما تفضل الأخرى ترامب – وهو الوضع الذي ينبغي أن يكون مستحيلا في الأسواق التي تتسم بالكفاءة. من الناحية النظرية، تخلق مثل هذه التناقضات فرصًا للمراجحة خالية من المخاطر: حيث يمكن للمتداولين المراهنة على المرشح الأقل سعرًا في كل سوق، مما يضمن الربح بغض النظر عن النتيجة.
وفي حين أن تكاليف المعاملات قد تفسر الاختلافات الصغيرة، فإن الفجوات الكبيرة المستمرة بين الأسواق تشير إلى وجود عوامل أخرى تلعب دورها. إحداها هي القدرة الواضحة للمتداولين الأفراد على تحريك هذه الأسواق بشكل كبير. وكان المثال الأبرز على ذلك هو المستثمر الفرنسي المعروف باسم “Freddi9999″، والذي بدا أن رهاناته الكبيرة المؤيدة لترامب على Polymarket أدت بمفرده إلى تغيير احتمالات تلك المنصة. هناك تكهنات بأن أنصار هاريس ربما استجابوا من خلال رفع سعرها على كالشي، مما أدى بشكل فعال إلى تحويل أسواق التنبؤ هذه إلى شكل آخر من أشكال إعلانات الحملة.
وتوضح هذه الظاهرة ما حدده الخبير الاقتصادي روبرت لوكاس في نقده الشهير لتقييم السياسات الاقتصادية: بمجرد أن يصبح المقياس هدفا للسياسة، فإنه يفقد موثوقيته كمؤشر لأن الناس يضبطون سلوكهم استجابة لذلك. وبينما كان لوكاس مهتمًا في المقام الأول بمقاييس السياسة النقدية، فإن رؤيته تنطبق بالتساوي على أسواق التنبؤ. وعندما يُنظر إلى هذه الأسواق باعتبارها مؤشرات مؤثرة، فإنها تصبح عرضة للتلاعب من قِبَل أولئك الذين يسعون إلى تشكيل التصور العام.
ظلت بعض أسواق التنبؤ غير متسقة حتى يوم الانتخابات، حيث لا تزال شركتا PredictIt وPolymarket تظهران احتمالات متضاربة قبل أيام قليلة من توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع. ويشير بعض المدافعين إلى مدى سرعة تحديد هذه الأسواق لترامب باعتباره الفائز ليلة الانتخابات، قبل أن تجري الشبكات الكبرى اتصالاتها الرسمية. ومع ذلك، هذا بالكاد مثير للإعجاب. وكانت صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من المؤشرات ذات الصلة سريعة بالمثل في الإشارة إلى أفضلية ترامب مع ظهور النتائج. في الواقع، من المرجح أن تتفاعل أسواق الرهان مع نفس أعداد الأصوات والتحليلات المتاحة للجمهور والتي أبلغت أدوات التنبؤ الإعلامية، بدلا من توفيرها. رؤى فريدة من نوعها.
هذا لا يعني أن أسواق التنبؤ ليست مفيدة. يمكنهم تقديم معلومات قيمة عندما يتم تنظيمها بشكل صحيح وعندما يتداول المشاركون بناءً على معلومات حقيقية. ومع ذلك، أظهرت انتخابات عام 2024 حدودها، لا سيما في المنافسات السياسية عالية المخاطر حيث يكون الحافز للتلاعب بالنتائج قويا.
والدرس واضح: في حين أن أسواق التنبؤ من الممكن أن تكون أدوات مفيدة في ترسانتنا للتنبؤ، فإن دقتها المنقوصة فضلا عن تعرضها للتلاعب، يعني أنه لا بد من النظر إليها باعتبارها مجرد واحدة من العديد من المدخلات في فهم النتائج المحتملة. وقد أثبتت انتخابات عام 2024 أن هذه الأسواق تعمل على أفضل وجه عندما تعمل على تكميل أساليب التنبؤ التقليدية بدلاً من استبدالها ــ وعندما نحافظ على شكوك صحية بشأن قدرتها على التنبؤ.
وبينما نتطلع إلى الانتخابات المقبلة، فمن المفيد أن نتذكر أنه لا توجد أداة واحدة للتنبؤ معصومة من الخطأ. تقدم أسواق المراهنة رؤى مفيدة في بعض الأحيان، ولكن الحجة القائلة بأن لها أي دور أكثر أهمية في المجتمع تتجاوز كونها مصدرًا للترفيه، كما هو الحال في سياق صنع السياسات، هي حالة ضيقة. في بعض الأحيان، كما هو الحال في عام 2024، قد تكون مساهمتهم الكبرى هي إظهار القيود المفروضة على قدراتنا على التنبؤ.
