التصويت ليس هو الواجب المدني الوحيد الذي سيتحمله الأمريكيون الأسبوع المقبل. يجب على كل واحد منا أن يبذل العناية الواجبة للتأكد من صحة افتراضاتنا (وافتراضات الآخرين الذين نعتمد عليهم). وهذا التمرين ضروري الآن أكثر من أي وقت مضى.
وقد عبر المؤلف مايكل كرايتون عن الأمر على أفضل وجه: “إن المفارقة في عصر المعلومات هي أنه أعطى احتراما جديدا للرأي غير المطلع”. إن السرعة والسهولة التي ينقل بها الناس المعلومات قد خلقت فائضا في المعروض من الحقائق والأرقام للأميركيين العاديين. ومن المثير للاهتمام أن هذا الفائض في العرض لا يؤدي إلى ناخبين أكثر تعليماً، بل غالباً ما يكون له تأثير غير متوقع، حيث يشعر الناخبون بأنهم غارقون في المعلومات ويضطرون إلى الاعتماد على متغيرات مختصرة لاتخاذ قراراتهم.
بغض النظر عن عدد الانتخابات التي مررت بها، فإنني أشعر بالصدمة من المعلومات الخاطئة التي لا تملأ موجات الأثير فحسب، بل تلعب أيضًا دورًا مهمًا في تحديد من يصوت الناس له. عند التحدث إلى بعض الناخبين المتأرجحين الذين من المرجح أن يصوتوا لصالح ترامب يوم الثلاثاء، يشرحون أن بايدن قام بعمل فظيع مع الاقتصاد. وبشكل أكثر تحديداً، يشيرون إلى أسعار المواد الغذائية الفلكية التي تثقل كاهل الأميركيين للحصول على المال. هذا التأكيد مليء بالافتراضات التي تشير إلى وجود علاقة قوية بين VP Harris والاقتصاد.
نظرًا لوجود الكثير على المحك، أتوسل إلى الناخبين ألا يتوصلوا إلى استنتاجات شاملة بناءً على التصورات وأن يقضوا بعض الوقت في طرح والإجابة على الأسئلة المنطقية التي تقيس العلاقة الفعلية بين هاريس وحالة اقتصادنا. فيما يلي الأسئلة التي يجب عليهم أخذها في الاعتبار.
الخطوة 1: إلى أي مدى (إن وجدت) تعمل أسعار المواد الغذائية بدقة كمقياس للاقتصاد ككل؟
غالبًا ما يكون ارتفاع أسعار المواد الغذائية أو عدم استقرارها مؤشرًا على المشاكل الأساسية في الاقتصاد – سواء كان التضخم أو عدم استقرار سلسلة التوريد أو انخفاض الطاقة الإنتاجية – تؤثر على المستهلكين بشكل مباشر. ومع ذلك، فهي مجرد قطعة واحدة من اللغز ويجب أخذها في الاعتبار جنبًا إلى جنب مع المؤشرات الاقتصادية الأخرى. ولهذا السبب، يحتاج الناخبون إلى النظر في مؤشرات أخرى أيضًا.
الخطوة الثانية: هل يتمتع الرئيس بالسيطرة على أسعار المواد الغذائية؟
ويتمتع الرئيس بسيطرة مباشرة محدودة على أسعار المواد الغذائية، التي تتأثر بعوامل خارجة عن متناول الحكومة. يمكن للرئيس أن يؤثر بشكل غير مباشر على أسعار المواد الغذائية من خلال التفاوض على الشروط المواتية للاتفاقيات التجارية، وتقديم الإعانات للمزارعين، وتعيين رئيس الاحتياطي الفيدرالي الذي سيقوم بتعديل أسعار الفائدة وتنفيذ التشديد الكمي.
الخطوة 3: ما الذي فعله الرئيس لخفض أسعار المواد الغذائية؟ في السنوات الأربع الماضية، سيدي الرئيس
وقد اقترح بايدن ونفذ تدابير لدعم المزارعين، مثل زيادة التمويل للبرامج التي تقدم المساعدات المالية، والتي يمكن أن تؤدي إلى استقرار الإنتاج الزراعي وربما خفض الأسعار. كما اتخذ خطوات لتطبيق قوانين مكافحة الاحتكار التي ستمنع الشركات في سلسلة التوريد من رفع الأسعار بسبب نقص المنافسة. وتركز التدابير الأكثر مباشرة على المساعدة المالية للأسر ذات الدخل المنخفض.
الخطوة 4: ما هي السلطة والنفوذ الذي يتمتع به نائب الرئيس على أسعار المواد الغذائية؟
في حين أنه في أمثلة معزولة يستطيع نائب الرئيس تحديد نوع ونطاق السياسات المحددة بشكل مباشر، إلا أنه يفعل ذلك بشكل عام من خلال التعاون مع الرئيس. غالبًا ما يركز تأثير نائب الرئيس على السياسة الاقتصادية على المبادرات الرائدة ضمن الأهداف الأوسع للإدارة، مثل الدعوة لبرامج معينة.
عندما تفكر في أن الرئيس يمكنه (على الأكثر) التأثير بشكل غير مباشر على أسعار المواد الغذائية، فإن حقيقة أن بايدن قد اتخذ خطوات لخفض الأسعار، والارتباط الجزئي بين أسعار المواد الغذائية والحالة العامة للاقتصاد، وحقيقة أن تأثير نائب الرئيس على تركز السياسة على الدعوة بدلاً من التشكيل، ومن غير العادل وغير المسؤول تحميل هاريس المسؤولية عن حالة أسعار المواد الغذائية والاقتصاد. اسمحوا لي أن أكون واضحا: هناك العديد من الأمثلة على الناخبين المتأرجحين الذين سيصوتون لصالح هاريس بسبب افتراضات غير محددة حول تأثير ترامب على قرارات معينة يتخذها موظفوه ومستشاروه. نظرًا لوجود الكثير على المحك في الأسبوع المقبل، يرجى تخصيص الوقت لطرح بعض الأسئلة الأساسية التي يمكنك الإجابة عليها بسهولة من خلال بحث قصير على Google قبل اتخاذ قرار بشأن من يجب أن يقود بلادنا للسنوات الأربع القادمة. والأمر متروك لنا جميعًا لاستخدام وصولنا غير المحدود إلى المعلومات بطريقة مسؤولة، مما يجعلها رصيدًا وليس عائقًا.
