دعا مسؤولو إدارة ترامب مؤخرًا إلى إزالة النفقات الحكومية من مقياس الناتج المحلي الإجمالي في البلاد. يشتهر الناتج المحلي الإجمالي بمجموع الإنفاق الوطني على الاستهلاك (C) ، والاستثمار (I) ، والمشتريات الحكومية (G) وصافي الصادرات (NX) ، وبالتالي فإن الاقتراح هو إسقاط “G” من إجمالي الناتج المحلي. أعرب وزير التجارة هوارد لوتنيك وإيلون موسك عن دعمهما للفكرة. ومع ذلك ، فإن الفرضية الأساسية لا معنى لها. الناتج المحلي الإجمالي هو مقياس حاسم للكفاءة الاقتصادية – واستبعاد مساهمة الحكومة لن يؤدي إلا إلى تشويش المقياس.
لماذا يكون الناتج المحلي الإجمالي أساسيًا لفهم الكفاءة الاقتصادية
الناتج المحلي الإجمالي هو إجمالي القيمة السوقية لجميع السلع والخدمات النهائية التي يتم إنتاجها داخل بلد ما في السنة. إنه مقياس للكفاءة الاقتصادية ، مما يعكس قيمة الإنتاج التي تحدث في الأسواق. عندما يتوسع حجم ونطاق نشاط السوق ، فإننا نقترب أكثر من نظام من الأسواق الكاملة – وهي حالة مرتبطة عادة بكفاءة أكبر. على العكس ، عندما تنخفض عقود نشاط السوق ، تنخفض الناتج المحلي الإجمالي ، مما يدل على تخصيص الموارد الأقل كفاءة. الأهم انها شبكات من المدخلات الوسيطة. لذلك إذا كان نشاط السوق يتوسع فقط عن طريق إضافة مراحل وسيطة جديدة غير ضرورية للإنتاج ، دون إضافة أي ناتج نهائي حقيقي ، فإن إجمالي الناتج المحلي على ذلك ولن يتم تضخيمه بشكل مصطنع.
حجة “إزالة الحكومة من الناتج المحلي الإجمالي”
الجهود المبذولة لإزالة الإنفاق الحكومي من الناتج المحلي الإجمالي ليست جديدة. أعرب Simon Kuznets ، الذي يعزى إلى اختراع المفهوم الحديث للناتج المحلي الإجمالي ، عن تحفظات حول تجميع الإنفاق الحكومي في هذا التدبير. في وقت لاحق ، تم استجواب موراي روثبارد ، الخبير الاقتصادي التحرري المؤثر ، بما في ذلك الإنفاق الحكومي في الناتج المحلي الإجمالي على أساس أن الإنتاج الخاص يخلق قيمة مباشرة من خلال خدمة المستهلكين ، في حين أن الإنفاق الحكومي يميل إلى تمويله من خلال الضرائب القسرية ، وبالتالي فهو أقل ارتباطًا بالطلب الخاص وخيارات المستهلكين الطوعية.
ومع ذلك ، حتى لو افترض المرء أن جميع النفقات الحكومية تضيع ، فإن الناتج المحلي الإجمالي سيظل مقياسًا مفيدًا لدخل الأمة. إحدى طرق رؤية الإنفاق الحكومي هي رفاهية يمكن للمجتمعات الأكثر ثراءً تحملها. إذا تمويل بلد ما أشياء مثل البنية التحتية أو الخدمات الاجتماعية أو الإعانات البحثية ، فإن دخلها لا يكون أقل عندما تخلق هذه الخدمات قيمة ضئيلة للجمهور. على العكس من ذلك ، فإن الأمة رائعة بما فيه الكفاية لأن إنتاجها القوي يمكن أن يحافظ على تلك الأنشطة.
الحقيقة هي أن بعض الإنفاق الحكومي مضيعة والبعض الآخر مفيد ، وينطبق الشيء نفسه على إنفاق القطاع الخاص. أسعار السوق المستخدمة في حساب التقاط الناتج المحلي الإجمالي ، مهما كانت غير كاملة ، ما هي المؤسسات والمنظمات والأفراد المختلفة على استعداد لدفع ثمن مخرجات السوق التدريجية. الحكومات هي أحد المشاركين في أسواق العمالة والسلع والخدمات ، باستثناء إنفاقها يزيل ببساطة حصة كبيرة من معاملات السوق من هذا الإجراء.
يؤثر سوء التسعير على كل من القطاعين العام والخاص
يزعم النقاد مثل Rothbard أن البضائع المطلوبة علنًا هي “غير أسعار” بالنسبة لقيمتها الاجتماعية “الحقيقية” ، وبالتالي لا تنتمي إلى الناتج المحلي الإجمالي. والفكرة هي أن الإنفاق الحكومي الغائب ، والطلب على هذه المنتجات سيكون أقل بكثير. لكن النقد نفسه ينطبق على معظم البضائع المطلوبة بشكل خاص. في أسواق العالم الحقيقي ، لا يوجد أي ضمان بأن سعر المنتج الاستهلاكي يساوي قيمته في أفضل استخدام بديل له. معظم الأسعار مرتبطة بشكل غامض بتكاليف الفرصة البديلة للموارد. فكر في عناصر المستهلك التافهة مثل ألعاب الجدة أو الحلي البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد. من المتصور تمامًا أنه في سوق فعال تمامًا ، لن يتم أبدًا صنع العديد من المنتجات على الإطلاق ، وأقل بكثير من المشترين.
الناتج المحلي الإجمالي ، ومع ذلك ، ليس في مجال إصدار أحكام أخلاقية. يستغرق قيم السوق كما هي. لن يفعل مكون الحكومة من هذا التدبير أي شيء لحل مشكلة سوء التمكين في القطاع الخاص. علاوة على ذلك ، من المفترض أن زيادة الناتج المحلي الإجمالي في الناتج المحلي الإجمالي تعكس تخصيص الموارد المحسّن ، لأن التخصيص مكّن إجمالي إجمالي أكبر. وبالتالي ، يمكن اعتبار الناتج المحلي الإجمالي نفسه مؤشراً على مدى فعالية عمليات تعويضات الموارد.
خلاصة القول: الحكومة جزء من السوق
يقف الناتج المحلي الإجمالي كأحد المؤشرات الأكثر أهمية للرفاهية الاجتماعية المتاحة. إن معاملة النفقات الحكومية باعتبارها غير شرعية هو إنكار أن الحكومات ، مثلها مثل الشركات والمستهلكين ، هي مشاركين في الأسواق الواقعية. إذا قررنا استبعاد بعض الإنفاق بشكل تعسفي ، فإننا لا نحب شخصياً – الخدمات الحكومية أو الخدمات الحكومية أو knickknacks التافهة – ثم لم نترك قريبًا مع إجراء الكثير على الإطلاق.
بعيدًا عن كونه بقايا أو تدبيرًا في حاجة إلى تصحيح متسرع ، يظل الناتج المحلي الإجمالي مقياسًا أساسيًا لمدى قدرة المجتمع على إنتاجه ويستهلكه في النهاية. في اقتصادنا المعقد المترابط – حيث تعمل الحكومات والمستهلكين والشركات جميعها جنبًا إلى جنب – “G” تنتمي إلى الناتج المحلي الإجمالي.
