تتصادم العوالم في كولومبيا هذا الأسبوع، حيث يجتمع زعماء العالم ومجموعات الدفاع عن البيئة ومديرو الأعمال في مؤتمر الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي، المعروف باسم COP 16.
سيكون أحد الأغراض الأساسية للاجتماع هو مراجعة الوضع الحالي لتنفيذ إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي، وهو اتفاق تاريخي اعتمدته 196 دولة في عام 2022. وأحد الأهداف الأساسية للاتفاقية هو الحفاظ على أو تعزيز أو استعادة النظم الإيكولوجية الطبيعية، مع سد فجوة تمويل التنوع البيولوجي الموجودة بين الدول.
إذا لم تكن على علم بهذه المبادرة، فأنت لست وحدك. على الرغم من أن إطار كونمينغ-مونتريال أطلق عليه البعض اسم “اتفاق باريس للطبيعة”، إلا أنه لم يتمتع بعد بنفس المستوى من الرؤية مثل الجهود التي تركز على قضايا المناخ مثل الحد من انبعاثات غازات الدفيئة وتحقيق أهداف صافي الصفر. .
مثال على ذلك، أحد العناوين الرئيسية التي ظهرت قبل انعقاد الدورة السادسة عشرة لمؤتمر الأطراف هو حقيقة أن أكثر من 80٪ من الدول الموقعة – أكثر من 170 دولة في المجموع – فشلت في الوفاء بالموعد النهائي لتقديم خطط حول كيفية تحقيق هذه الأهداف. وبالمثل، فقد تضاءلت مشاركة قطاع الأعمال في المبادرة مقارنة بأنواع الدعم الذي رأيناه من جانب الشركات لمبادرات المناخ. وفي حين اتخذت مجموعة قليلة من الشركات تدابير طوعية لتقديم استراتيجيات تتعلق بالطبيعة، فإن الأغلبية ظلت حتى الآن على الهامش عندما يتعلق الأمر بتبني مفهوم مخاطر التنوع البيولوجي. ولكن هذا كل شيء على وشك التغيير.
مخاطر الاستدامة تصبح مخاطر مالية
وكما كتبت في شهر فبراير/شباط، فقد تم مؤخراً تقديم مجموعة من المعايير والتفويضات التنظيمية الجديدة التي من شأنها أن تجبر الشركات على البدء في إلقاء نظرة جادة على التأثيرات الجيوفيزيائية الحيوية التي تخلفها أنشطتها على النظم البيئية الطبيعية. من بينها، سيتطلب توجيه تقارير استدامة الشركات (CSRD) الصادر عن الاتحاد الأوروبي من الشركات في نطاقها الكشف عن مخاطر التنوع البيولوجي وفرصه وتبعياته وتأثيراته بدءًا من عام 2025؛ المبادرة العالمية لإعداد التقارير 101: معيار التنوع البيولوجي للتنوع البيولوجي 2024 والذي سيتطلب إفصاحات عن الدوافع المباشرة لفقدان التنوع البيولوجي، وسيدخل حيز التنفيذ رسميًا في يناير 2026؛ وتوصيات فرقة العمل المعنية بالإفصاحات المالية المتعلقة بالطبيعة (TNFD)، تعمل بالفعل على توجيه الشركات لبدء الإبلاغ والتصرف بناءً على التبعيات والتأثيرات والمخاطر والفرص المرتبطة بالطبيعة.
علاوة على ذلك، أعلن مجلس معايير الاستدامة الدولي التابع لمؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية (ISSB) في إبريل/نيسان أن مجالي البحث التاليين سيكونان التنوع البيولوجي، والنظم البيئية وخدمات النظم البيئية، ورأس المال البشري. وهذا أمر مهم لأن المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية/ISSB أصبحت بسرعة محركًا عالميًا فعليًا لمعايير إعداد التقارير المتعلقة بالاستدامة من خلال طرحها المدروس والمدروس بعناية للمعايير المحاسبية التي تربط مخاطر الاستدامة مباشرة بالبيانات المالية لأكبر الشركات في العالم.
وضع البيانات وراء مخاطر الطبيعة
هل تريد تحفيز الشركات على اتخاذ الإجراءات اللازمة؟ لا يوجد طريق أسرع من إخبارهم بأن الفشل في القيام بذلك قد يؤدي إلى مسؤولية على ميزانياتهم العمومية.
وفي علامة أخرى على أن مخاطر التنوع البيولوجي للشركات تدخل بشكل متزايد في مرمى المستثمرين، استخدمت شركة البيانات المالية العملاقة بلومبرج وصول الدورة السادسة عشرة لمؤتمر الأطراف كمنصة انطلاق لحل جديد للبيانات والتحليلات مصمم لمساعدة المستثمرين على تقييم التأثيرات والتبعيات المتعلقة بالطبيعة على البيئة. ما يصل إلى 45000 شركة.
تعتبر هذه تطورات مهمة في مجملها في عالم قضايا الاستدامة المتعلقة بالطبيعة، لأنها تمثل نقطة تحول بعيدًا عن التصور الخاطئ والمزدري لمُثُل فعل الخير/الشعور بالسعادة التي يتبناها دعاة حماية البيئة ونحو الهدف المبني على البيانات. وعالم عملي للمخاطر المالية والمكافآت. سيكون هذا المزيج القوي من التفويضات الحكومية والمعايير المحاسبية ومقاييس المستثمرين أمرًا صعبًا على الشركات أن تتجاهله دون أن تعاني من عواقب وخيمة.
الشركات تتذكر شبح راشيل كارسون
إن فكرة مساءلة الشركات عن مساهماتها في التأثيرات المتعلقة بالطبيعة ليست جديدة. في عام 1962، كان لعالمة الأحياء البحرية راشيل كارسون الفضل على نطاق واسع في لعب دور رئيسي في إطلاق حركة الحفاظ على البيئة من خلال كتابها. الربيع الصامتوهو العمل الذي أدى في نهاية المطاف إلى الحظر التام للمبيد الحشري دي دي تي وتشكيل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). في الآونة الأخيرة، مع دخول ممارسات الاستدامة في الشركات إلى دائرة الضوء، تراجع التنوع البيولوجي قليلاً عن انبعاثات الغازات الدفيئة، وإزالة الكربون ومختلف القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) الأخرى الخاصة بالشركات.
أحد الأسباب الكبيرة لهذا النقص في التركيز هو التعقيد. يعد تتبع تأثير الأعمال التجارية على الطبيعة أمرًا صعبًا للغاية. في مجال التصنيع، على سبيل المثال، حيث تعتمد الشركات الكبيرة على الموارد من شبكات واسعة من الموردين عبر سلاسل التوريد المتعددة الأوجه والمتعددة الجنسيات، قد يكون من الصعب تحديد جميع المكونات الفردية في كل منتج، ناهيك عن تتبع إمكاناتها للتأثيرات البيئية الضارة والتنوع البيولوجي على طول الطريق. إن فهم الشكل الجيد، وتحديد أين تكمن التأثيرات والمخاطر والفرص، وتطوير العمليات الصحيحة، وجمع البيانات وإدارتها، والعديد من العناصر الأخرى – قبل حتى اتخاذ أي خطوات للبدء في التخفيف من مخاطر التنوع البيولوجي – سيكون أمرًا صعبًا. التحدي الكبير الذي قد لا تكون العديد من الشركات مستعدة لمواجهته بعد.
مع تحول الأضواء بشكل متزايد إلى الأساسيات التي أدت إلى ولادة أحد الأصول التأسيسية لاستدامة الشركات، فقد أصبح من الأهمية بمكان بالنسبة للشركات أن تتعامل مع مخاطر التنوع البيولوجي الخاصة بها. لأنه إذا لم يفعلوا ذلك، فإن الجهات التنظيمية ستفعل ذلك، وهذه مخاطرة لا تستطيع الشركات تحملها. الأمر الذي يقود كل الأنظار إلى كالي وكولومبيا والمخرجات في الأسبوعين المقبلين.
