هناك جو واضح من عدم اليقين بين العديد من فرق الاستدامة للشركات متعددة الجنسيات و ESG وفرق إدارة المخاطر هذه الأيام حيث يحاول الجميع توقع مستقبل تنظيم الاستدامة. لقد كتبت قليلاً عن الرسائل المختلطة التي تتلقاها الشركات من المنظمين في أوروبا حيث تواصل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مناقشة تفاصيل حزمة تبسيط Omnibus ، وفي الولايات المتحدة ، حيث لا يزال من غير الواضح بالضبط كيف ستؤثر هذه الفترة التاريخية من الإلغاء البيئي على الشركات.
والحقيقة هي أن العديد من الشركات قد استثمرت وقتًا وموارد كبيرة في امتثال الاستدامة ومبادرات الإبلاغ أثناء العمل تحت انطباع بأن الإصلاحات الرئيسية مثل توجيه الإبلاغ عن استدامة الشركات (CSRD) ستضرب خطواتها في الوقت الحالي. بدلاً من ذلك ، إنهم يعيشون خلال فترة من النسيان التنظيمي الذي لا يتضح بالضبط ما تنطوي عليه التزامات الامتثال للاستدامة في المستقبل.
لذا ، ماذا يجب أن يفعلوا في هذه الأثناء؟
التركيز على تقييمات المادية
الإجابة المختصرة هي: الآن هو الوقت المناسب لمراجعة الخطوات التي اتخذوها حتى الآن ، والمكان الأكثر وضوحًا للبدء هو تقييم الأهمية المادية. في عالم التقارير المالية ، يتم تعريف المادية على أنها معلومات يمكن أن تؤثر على اتخاذ القرارات المالية في نهاية المطاف ، وتبلغ في نهاية المطاف اتخاذ القرارات المالية للكيان. عند تطبيقه على الإبلاغ عن الاستدامة ، يعد تقييم الأهمية المادية التعريف التأسيسي للشركة لقضايا الاستدامة الأساسية التي تهم أعمالها وأصحاب المصلحة. هذه توجه الطريقة التي سيقومون بها بالإبلاغ عنهم ودمجونها في استراتيجية العمل الشاملة والاستثمار. باختصار ، تسلط تقييمات المادية هذه الضوء على الحقائق التأسيسية التي تحدد قيم وأهداف الشركة وتحديد ما إذا كانت تتوافق مع أهدافها الاستراتيجية أم لا.
إن تحديد هذه المسائل المادية هو أيضًا نقطة الانطلاق لتحديد المعلومات التي يجب الكشف عنها في بيان الاستدامة ، والذي يحدد تأثيرات ومخاطر وفرص مواجهة الشركة وسلسلة القيمة في المنبع والمصابة.
في الوقت الذي تستمر فيه قواعد اللعبة في التغيير وحيث يمكن أن تصبح مواقف الشركات في الاستدامة يمكن تسييسها بسهولة ، يعد تقييم الأهمية المادية المطلقة والتقديم بشكل جيد وسيلة مهمة للشركة لتأكيد قضية العمل لاستراتيجية الاستدامة. الأهم من ذلك ، إنها طريقة للشركات لإخراج العاطفة من الاستدامة وبدلاً من ذلك تركز على الحقائق والأساس المنطقي المالي وراء أفعالها ، مع ضمان أن تكون استراتيجية الاستدامة ديناميكية وتلبية الاحتياجات المتغيرة لأعمالهم.
انظر إلى أفضل الممارسات الصناعية
حتى خلال هذه الفترة من التدفق التنظيمي ، لم يتغير سائقي السوق وراء الاستدامة ، وفي بعض الحالات زادت من الأهمية. لقد حان الوقت للشركات للنظر حقًا في ما تفعله الشركات الأخرى في مساحتها عندما يتعلق الأمر بالإبلاغ عن الاستدامة. ستصبح المقارنة بين الأقران هذه معيارًا رئيسيًا ستقيس الشركات الأخرى نفسها وسيتم قياسها أيضًا.
في حين أن منظمي الإبلاغ عن الإفصاح عن الاستدامة يناقشون أفضل مسار إلى الأمام ، فقد بدأت العديد من الشركات الرائدة بالفعل في الإبلاغ وفقًا للمسؤولية الاجتماعية للشركات. في الواقع ، نشرت حوالي 500 شركة تقارير الاستدامة تحت المسؤولية الاجتماعية للشركات. يمكن الاطلاع على مكتبة التقارير الكاملة هنا ، بإذن من شركة برمجيات إدارة بيانات ESG Key ESG ، والتي تم تصنيفها جميعًا.
أحد الأشياء الأولى التي تبرز عند مراجعة هذه التقارير هي أن العديد منها يأتون من شركات في ولايات قضائية حيث لم يتم تنفيذ المسؤولية الاجتماعية للشركات بالكامل بعد. في الواقع ، وفقًا لتحليل مفصل لـ PWC لـ 100 تقرير CSRD ، فإن حوالي 90 ٪ منهم جاءوا من خمس دول أوروبية ، ثلاثة منها (ألمانيا وإسبانيا وهولندا) لم تنقل بعد CSRD إلى القانون الوطني. وكانت النتيجة الرئيسية الأخرى للتحليل هي أن هذه التقارير ليست موحدة للغاية. بعضها 30 صفحة. البعض الآخر 300 ويركز كل منهم على جوانب مختلفة من المخاطر المتعلقة بالاستدامة.
ومع ذلك ، فإن الوجبات الجاهزة المهمة لقادة الأعمال الذين ما زالوا يقومون بتحسين مقارباتهم في الإبلاغ عن الاستدامة هو أن مئات الشركات المصنعة وشركات التكنولوجيا وشركات الخدمات المالية وتجار التجزئة والمرافق وغيرهم موجودون بالفعل على المشي في الإبلاغ عن الاستدامة. لن يتمتع هؤلاء الحاملين القياسيون الأوائل فقط بقفزة على تعقيدات عملية الإبلاغ بمجرد الانتهاء من التفويض ؛ سيساعدون أيضًا في إنشاء أفضل الممارسات في الصناعة ووضع أنفسهم كقادة للمستثمرين والعملاء وأصحاب المصلحة الآخرين الذين يرغبون بشكل متزايد في معرفته عن مخاطر العمل المرتبطة بالاستدامة.
ركز على الخلاصة
من السهل على قادة الأعمال أن يصرفوا انتباههم في دورة إخبارية مثل تلك التي نجد أنفسنا فيها اليوم والتي يبدو أنها مستهلكة مع فكرة تأخر التنفيذ والنهج السياسي. الصورة الكبيرة هي أن تفويضات الإبلاغ عن الاستدامة المتأخرة أو لا ، هي ، سواء مباشرة من المنظمين ، أو كما هو الحال حاليًا ، من أصحاب المصلحة الآخرين مثل المستثمرين والعملاء. كلما كانت الشركات عاجلة تتماشى مع هذه المعايير ، كلما كان ذلك أفضل عندما يحين الوقت للامتثال للقانون. علاوة على ذلك ، مع وجود العديد من الشركات التي تتقدم بالفعل بما يتماشى مع المسؤولية الاجتماعية للشركات ، والرؤية المستنيرة هي أن المزيد والمزيد سوف يفعل ذلك طوعًا ، فإن قوى السوق السائدة تخلق بعض الضغط على الشركات التي لم تشارك تقارير الاستدامة بعد.
الآن ليس الوقت المناسب للتأخير. لقد حان الوقت لتحسين وصقل ممارسات الاستدامة للتركيز على أكثر ما يهم الأعمال وأصحاب المصلحة.
