المجرمون المدانون لا يستطيعون الحصول على سكن عام، إلا إذا كان البيت الأبيض

في حين تتداول المحاكم ما إذا كان ينبغي إلغاء إدانة الرئيس السابق دونالد ترامب بارتكاب جناية أم لا، وتقدمت اتهامات جديدة، فإن الحقائق التي أكدتها هيئة المحلفين لا تزال قائمة: ارتكب ترامب 34 فعلًا تصنف على أنها جرائم جنائية بالنسبة للمواطن العادي. وهذه مجرد حالة واحدة – تم رفع اتهامات جديدة بديلة في قضية الوثائق السرية هذا الأسبوع فقط. وسواء تمت محاسبته في النهاية على هذه الأفعال على أساس الحصانة الرئاسية أم لا، فإن أفعاله الفعلية التي اتخذها – الكذب على الحكومة بشأن الوثائق المالية للحد من تداعيات علاقته الغرامية – لن تُنسى بسهولة.

في العادة، يفقد المدانون بارتكاب جناية مجموعة واسعة من الحقوق والامتيازات في المجتمع الأمريكي، مع مجموعة واسعة من العواقب الاقتصادية. ومع ذلك، من الواضح أنهم لا يزالون مؤهلين لانتخابهم رئيسًا. ماذا تخبرنا هذه اللحظة عن القيود (أو عدم وجودها) المفروضة على الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم جنائية؟ هل يجب أن تؤثر مشاعرنا تجاه ترامب على مشاعرنا تجاه معاملة الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم جنائية؟

لا توجد فرصة ثانية

لاحظ أن اللغة المستخدمة في عبارة “الأشخاص المدانون بارتكاب جرائم جنائية” أطول قليلاً وأكثر تعقيدًا من العبارة القياسية “المجرم المدان” ولكنها مصممة لتركيز فكرة أن المدانين بارتكاب جرائم جنائية ما زالوا بشرًا – والبشر بطبيعتهم غير كاملين. غالبًا ما نحتاج إلى فرصة ثانية، ولهذا السبب، بعد الانتهاء من عقوبة السجن، قد يكون من المعقول أن نفترض أن الناس قادرون على العودة إلى حياة منتجة مع فرصة القيام بالمهام اليومية مثل العمل والقيادة.

ومع ذلك، فإن القيود المفروضة على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم جنائية تجعل هذا الأمر صعبًا للغاية. وبينما تختلف الأوصاف المحددة وفقًا لطبيعة الجريمة المرتكبة، فقد يتم تقييد الحقوق التالية:

إن ما يقرب من نصف السجناء الفيدراليين مدانون بجرائم مخدرات، والعديد من هذه الجرائم تتعلق بالماريجوانا (لأن تاجر الماريجوانا في بعض الولايات قد يحصل على حكم بالسجن مدى الحياة، وفي ولايات أخرى، يمكن لرجل أعمال القنب جمع ملايين الدولارات من رأس المال الاستثماري). إذا كان هدف شخص ما هو مغادرة السجن، والابتعاد عن المخدرات، وإيجاد وسائل قانونية لإنتاج الدخل، فإن منعه من التقرب من الأسرة، أو الاقتراب من المدارس، أو الحصول على مساكن بأسعار معقولة، أو العمل في كثير من الحالات، لا يساعد بالتأكيد. هذه القيود تحتاج إلى إعادة النظر فيها بجدية واتخاذ إجراءات تشريعية.

فرصة ترامب الثانية

قد يحاول تاجر مخدرات سابق العمل في متجر بقالة، حيث من غير المرجح أن تؤدي الأخطاء التي قد يرتكبها في العمل إلى عواقب وخيمة. ونظرًا لأن إكمال الحكم العقابي من المفترض أن يمثل نهاية عقوبة الشخص، فمن غير المعقول منع المدانين بارتكاب جرائم جنائية من معظم الوظائف.

ثم في بعض الظروف، يبدو من المعقول تماماً أن نمنع شخصاً ما من الحصول على وظيفة أو على الأقل نمنحه مراجعة خاصة: فمن المفهوم أن ترغب المدرسة في امتلاك القدرة على استبعاد الأشخاص المسجلين في قائمة المجرمين الجنسيين، أو أن يتم منع أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة إنرون من العمل في الشركات المملوكة للقطاع العام. ووفقاً لهذا المنطق، هل ينبغي السماح لشخص مدان بارتكاب جرائم جنائية بتولي منصب الرئيس؟

إن مهمة رئيس الولايات المتحدة هي أن يقول الحقيقة لفريقه وللشعب. فهو لا يقود داخليا فحسب، بل إنه أيضا دبلوماسينا الأعلى. وسوف يجد أي شخص أدين بالكذب للتلاعب بالانتخابات، والذي أصبح الآن ممنوعا من السفر إلى 37 دولة (بما في ذلك كندا واليابان والمملكة المتحدة)، والذي لا يُؤتمن على العمل في هيئة محلفين، صعوبة في الوفاء بدوره. وحتى إذا تم إلغاء الإدانة في نهاية المطاف، فإن هذا لا يمحو ذكرى ولا حقيقة تصرفات ترامب وتناقضها مع النزاهة المتوقعة من أولئك الذين يشغلون أعلى المناصب في البلاد. ومن الجدير بالذكر أيضا أن العديد من سياسات ترامب تركز على قيود الهجرة والسفر على الآخرين على أساس أي شيء من الإدانات السابقة إلى لا شيء تقريبا.

إن الأشخاص الذين أدينوا بارتكاب جرائم جنائية يجب أن يُسمح لهم بالبقاء مع أسرهم في المساكن العامة. ويجب السماح لهم بالعمل في جميع أنواع الوظائف، وخاصة في الحالات التي لا علاقة لإدانتهم فيها بمهنتهم. ويجب أن يتمكنوا من السفر وتوسيع آفاقهم. ولكن هل ينبغي لهم أن يخدموا كرئيس؟ هذا في نهاية المطاف متروك للشعب الأمريكي. وسواء تم انتخابه في نهاية المطاف أم لا، إذا كان ترامب مصمماً على أن يكون مؤهلاً لشغل منصب البيت الأبيض، فيجب علينا أن نفكر بجدية في فتح الفرصة للعيش في المساكن العامة والعمل في مناصب قوية للآخرين الذين لديهم سجل حافل مماثل.