استثمار

السياسات الاقتصادية المقترحة من قبل كامالا هاريس: تأثيرها على الأميركيين

مع ارتفاع حرارة الموسم السياسي، قدم الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس عدة مقترحات لتعزيز الاقتصاد. هنا، سننظر في بعض مقترحات هاريس وعواقبها المحتملة. لدى السيدة هاريس العديد من السياسات الأخرى غير المدرجة أدناه، ولكن فيما يلي بعض مقترحاتها الرئيسية التي يمكننا توقعها إذا فازت في نوفمبر.

المساعدة في دفع الدفعة الأولى لمشتري المنازل لأول مرة

إن نائبة الرئيس هاريس تقترح خصماً ضريبياً بقيمة 25 ألف دولار لمن يشترون مسكناً لأول مرة. ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يخلق المزيد من الطلب على المساكن. ولكن من المؤسف أن أسعار المساكن لا تزال مرتفعة بسبب نقص العرض والطلب القوي نسبياً. ومن شأن هذا الاقتراح أن يزيد الطلب على المساكن ويتسبب في ارتفاع أسعار المساكن بشكل أكبر. ومع ارتفاع أسعار المساكن، فإن المزيد والمزيد من الناس في الطرف المتوسط ​​والسفلي من الطيف الاقتصادي سوف يجدون أنفسهم خارج السوق. ورغم أن هذه السياسة قد تترجم إلى المزيد من الأصوات، فإنها قد تلحق الضرر في الأمد البعيد بالعديد من نفس الأشخاص الذين تحاول مساعدتهم.

ضريبة مكاسب رأس المال طويلة الأجل

إن ضرائب مكاسب رأس المال عادة ما تكون أقل من معدل الضريبة على الدخل العادي. وهذا مقصود لأنه يساعد في تعزيز سوق رأس المال النابض بالحياة (أي الاستثمار) وهو أمر ضروري لاقتصاد قوي. في اقتراح هاريس، سترتفع معدلات مكاسب رأس المال على المدى الطويل من 0% أو 15% أو 20% (حسب الشريحة الضريبية الخاصة بك) إلى 28% ثابتة. وسوف ينطبق المعدل الجديد على أولئك الذين لديهم دخل خاضع للضريبة أكبر من مليون دولار. وفي حين أن هذا من شأنه أن يرفع الضرائب على الأثرياء، تذكر أن الأثرياء يمتلكون غالبية الأسهم القائمة. وإذا أصبح هذا قانونًا، فقد يشعر هؤلاء المستثمرون بضغوط لبيع أسهمهم قبل أن يسري القانون. وقد يتسبب ضغط البيع هذا في انخفاض أسعار الأسهم، مما قد يضر بكل من يستثمر في سوق الأسهم، بما في ذلك أولئك في الطبقة المتوسطة. وبالتالي، في حين يستهدف هذا القانون الأثرياء، فإن العواقب قد تلحق الضرر بملايين الأشخاص غير الأثرياء.

شريحة الضريبة الهامشية الفردية

وتقترح هاريس رفع الشريحة الضريبية الهامشية العليا من 37% إلى 39.6%. ورغم أن هذا قد لا يبدو كبيرا، فإن مستوى الدخل الذي من شأنه أن يخضع دافعي الضرائب للمعدل الجديد الأعلى أقل كثيرا بموجب اقتراحها. على سبيل المثال، في الوقت الحاضر، يقع مقدم الطلب الوحيد في الشريحة الضريبية العليا 37% عندما يتجاوز دخله الخاضع للضريبة 609.350 دولارا، ومقدم الطلب المتزوج عندما يتجاوز دخله الخاضع للضريبة 731.200 دولار. وبموجب اقتراح هاريس، يخضع مقدم الطلب الوحيد للشريحة الضريبية الجديدة 39.6% عندما يتجاوز دخله الخاضع للضريبة 400 ألف دولار. ويصل مقدم الطلب المتزوج إلى الشريحة الضريبية العليا عند 450 ألف دولار من الدخل الخاضع للضريبة. وتعتبر الزيادات الضريبية بمثابة رياح معاكسة للنمو الاقتصادي، ولا ينبغي أن يكون هذا مختلفا.

ضريبة أرباح رأس المال غير المحققة (جديدة)

يقترح هاريس فرض ضريبة جديدة على مكاسب رأس المال غير المحققة للأفراد ذوي الثروات الصافية العالية. إليك مثالاً على مكسب غير محقق. لنفترض أنك اشتريت 1000 سهم من الأسهم بسعر 100 دولار للسهم (إجمالي الاستثمار 100000 دولار). افترض أنه في غضون عامين، ارتفع سعر السهم إلى 125 دولارًا للسهم. تبلغ قيمة استثمارك الآن 125000 دولار ومكسبك غير المحقق 25000 دولار (125000 – 100000 دولار). إنه غير محقق لأنك لم تبيع السهم بعد. بموجب خطة هاريس، ستدفع ضريبة مكاسب رأس المال على المكسب البالغ 25000 دولار، حتى لو لم تبيع السهم. وبالتالي، سيكون عليك إيجاد المال لدفع الضريبة من مصدر آخر. ماذا يحدث إذا انخفض سعر السهم إلى 90 دولارًا للسهم؟ الأمر غير واضح، لكن يجب أن تكون قادرًا على المطالبة بالخسارة، مرة أخرى، حتى لو لم تبيع. وقد يؤدي هذا إلى خلق قدر كبير من عدم اليقين بين المستثمرين وقد يؤدي إلى انخفاض الاستثمار في أسواق رأس المال لدينا حيث يسعى المستثمرون إلى تجنب هذه الضريبة.

زيادة ضريبة الدخل على الشركات

يقترح هاريس زيادة معدل ضريبة دخل الشركات من 21% إلى 28%. ستؤدي الضرائب الأعلى على الشركات إلى انتقال بعض الشركات خارج الولايات المتحدة إلى بلد يتمتع ببيئة ضريبية أكثر ملاءمة. يُطلق على هذا “الانقلاب الضريبي” ويميل إلى الحدوث بشكل متكرر عندما ترفع الحكومة معدلات ضريبة الشركات. لماذا؟ لأن الشركات الأمريكية يجب أن تتنافس على الساحة العالمية. وبالتالي، إذا كانت الضرائب مرتفعة للغاية في الولايات المتحدة، فقد تقرر الانتقال إلى بلد آخر بعبء ضريبي أقل. تعد أيرلندا أحد الخيارات الشائعة بمعدل ضريبة الشركات البالغ 12.5%. الشركات ضرورية للوظائف. لا يمكنك الحصول على أحدهما بدون الآخر.

من الجدير بالذكر مرة أخرى أن الزيادات الضريبية تشكل رياحًا معاكسة للنمو الاقتصادي. فعندما تستخلص الحكومة المزيد والمزيد من الضرائب من الأفراد والشركات، تقل الأموال المتاحة في القطاع الخاص للإنفاق والاستثمار. كما يمكن للحكومة الفيدرالية إعادة توزيع عائدات الضرائب على مجالات مختارة من الاقتصاد. بعبارة أخرى، يمكن للحكومة اختيار الشركات والصناعات التي ستستفيد. وهذا يخلق ضغوطًا متزايدة من جماعات الضغط التي تحاول التأثير على السياسيين بالمال والحوافز المختلفة. وفي كثير من النواحي، هذه واحدة من المشاكل العديدة في واشنطن. وسننظر في سياسات ترامب الضريبية، بما في ذلك سياسة التعريفات الجمركية، في مقال مستقبلي.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *